Автор Тема: Статья Е.Малаханова.  (Прочитано 15408 раз)

Оффлайн Samnavi

  • канареечный охотник
  • *
  • Сообщений: 366
  • Населённый пункт: Челябинск
Re: Статья Е.Малаханова.
« Ответ #60 : Июля 05, 2017, 01:44:28 »
На сегодня птиц, отклоняющихся от общеизвестной "шарманки" (типично-стандартного набора колен) во всей России не наберется и пяти хвостов.
Да, на конкурсе таких было мало, что отклонялись. Но это решение самих заводчиков, и меня это честно говоря порадовало. Порадовало, что людям по прежнему интересен классический овсяночный напев. Что этому напеву обучают. Ведут отбор именно по способности исполнять классику. Значит овсяночный напев еще не умер. Это хорошо. Порадовали и те, что отклонялись. Творческий процесс это всегда интересно, но это уже за рамками овсяночного напева, а что такое порода певчая без напева, без своей линии в песне, я не представляю. Я не представляю что такое русская канарейка без напева, без стиля в песне. Русский пересмешник... не знаю. Мне это не понятно.
В интернете же, за рамками конкурса встречала много диких импровизаций на тему что может спеть кенар. И крапивник там и иволги, и прочие колена, особенно активно растащили на это дело всем известные записи с пластинок Вепринцева Б.Н. Прикольно, интересно, необычно. Но к созданию породы певчей не имеет никакого отношения. А может нам и не нужна эта порода? Ну будем развлекаться. Творческий процесс. У кого чуднее птичка споет.

Оффлайн maxim7950

  • канареечный охотник
  • *
  • Сообщений: 175
  • skype: maxim101279140705
  • Населённый пункт: Вязьма
Re: Статья Е.Малаханова.
« Ответ #61 : Июля 05, 2017, 08:31:25 »
 А может нам и не нужна эта порода? Ну будем развлекаться. Творческий процесс. У кого чуднее птичка споет.

Я не против породы. Но мне лично интересно то что не в стандарте. Да и вы вроде тоже обучает чему угодно но только не овсянками.
С Уважением Горбенко М.А

Оффлайн AlexT

  • канареечный охотник
  • *
  • Сообщений: 428
  • Населённый пункт: г.Новосибирск
Re: Статья Е.Малаханова.
« Ответ #62 : Июля 05, 2017, 08:57:06 »
Ключевая структура пения передается исключительно по наследству,однако становление"Комнатного певца в перьевом наряде"происходит постепенно.Для достижения высшего класса необходимо множество репетиций. Канарейка при известных обстоятельствах может петь на "Чужом языке".Это случается,если новорожденная канарейка в первые недели и месяцы своей жизни слышит песнь или песни соответственно других видов.

Клаус Шпайхер

Оффлайн Samnavi

  • канареечный охотник
  • *
  • Сообщений: 366
  • Населённый пункт: Челябинск
Re: Статья Е.Малаханова.
« Ответ #63 : Июля 05, 2017, 12:32:41 »
Да и вы вроде тоже обучает чему угодно но только не овсянками.
Ну да. Я то как раз овсянкам обучаю. Просто структура песни у меня не стандартная и есть вставные колена. Но овсянки и россыпи, а так же синицы в обязательном порядке. Так же песня начинается за запевки.

Оффлайн Р.С.

  • Администратор
  • канареечный охотник
  • *****
  • Сообщений: 3674
  • skype: скайп rsk319 (Николаич)
  • Населённый пункт: Москва
Re: Статья Е.Малаханова.
« Ответ #64 : Июля 05, 2017, 12:55:23 »
Я сейчас много времени провожу в деревне. Овсянок у нас полным-полно. Постоянно слышу. И думаю: чего к ним прицепились канареечники? Песенка-то однообразная, скучная. Ладно, еще встречаются овсянки с тремя нитками в конце песни. Но они не звучат так ярко и громко, как "стукотня", надо вслушиваться. В июле активно по вечерам и ночью поют садовые камышевки. Вот это певцы! Раскладистая длинная песня с множеством творчески переработанных заимствований!
https://www.youtube.com/watch?v=lcqqPKWBpgY
«Где шаблон, - там ошибок нет, где творчество, - там каждую минуту возможна ошибка».
В.В.Вересаев

Оффлайн Samnavi

  • канареечный охотник
  • *
  • Сообщений: 366
  • Населённый пункт: Челябинск
Re: Статья Е.Малаханова.
« Ответ #65 : Июля 05, 2017, 16:44:56 »
У овсянок песенка простая, но красивая. И овсянки по разному поют в разных местах. У некоторых встречаются очень красивые, нежно звучащие и звенящие колена.  И эта песенка ассоциируется с нашей природой, весной. Вот у садовой овсянки тоже простая песенка, но я ее слушала все детство в саду и возле реки. В степной зоне где я выросла почти не было обыкновенных, но было очень много садовых овсянок. И когда я вспоминаю дом и родные края, я не могу представить это все без этой песни садовой овсянки. Жаворонки часто встраивали ее в свои трели и это звучит чудесно. Так что значение имеют еще и ассоциации, воспоминания. Иногда одного колена достаточно, чтобы стало радостно на душе. Поэтому в моих фонограммах всегда присутствует садовая овсянка. Некоторые считают ее грубоватой, сейчас редко встретишь. Но в моих фонограммах всегда есть садовая овсянка, потому что для меня это больше чем набор звуков определенной тональности и частоты.

Оффлайн Samnavi

  • канареечный охотник
  • *
  • Сообщений: 366
  • Населённый пункт: Челябинск
Re: Статья Е.Малаханова.
« Ответ #66 : Июля 05, 2017, 17:02:45 »
Садовая камышовка бесспорно певец великолепный. Но у нее нет своей песни, она пересмешник. То есть нельзя сказать, что это колено садовой камышовки, колено синицы, дрозда, чечевицы, но не камышовки.

Оффлайн Samnavi

  • канареечный охотник
  • *
  • Сообщений: 366
  • Населённый пункт: Челябинск
Re: Статья Е.Малаханова.
« Ответ #67 : Июля 05, 2017, 17:18:57 »
Очень понравился ваш соловей. Вот этот https://www.youtube.com/watch?v=1YczlO--nGs  Супер поет! Прошу прощения за оффтоп.

Оффлайн Р.С.

  • Администратор
  • канареечный охотник
  • *****
  • Сообщений: 3674
  • skype: скайп rsk319 (Николаич)
  • Населённый пункт: Москва
Re: Статья Е.Малаханова.
« Ответ #68 : Июля 05, 2017, 21:43:44 »
... значение имеют еще и ассоциации, воспоминания. Иногда одного колена достаточно, чтобы стало радостно на душе.

Очень хорошо сказали, Наташа! Полностью согласен. Детские впечатления живут с нами до смерти. И те, у кого хорошая музыкальная память (наш брат канареечник этим, как правило, отличается), всегда имеют свои предпочтения. Я замечал, как какое-то одно колено вдруг вызывает сразу у многих слушателей радостную улыбку на лице.
С другой стороны, помню, как однажды на выставке в парке Сокольники нашего зеленого самца купил какой-то голубятник. И я  сказал ему, что в течение недели можно вернуть птицу. Если песня не понравится. У кенара был хороший устойчивый набор колен. Особенно звучно и красиво он делал отбой. Такой низкий и медленный "тон-тон-тон". На третьи сутки покупатель позвонил и сказал, что вернет птицу. Не могу, говорит, его слушать. Особенно последнее колено, на удары колокольчика похожее. Без вопросов. Привез, получил деньги обратно.
Раньше, когда учили только живьем, из-за одного понравившегося колена давали любые деньги за кенара. В Павлово, к примеру, у канареечников всегда существовала конкуренция. И многие не жаловали С.И.Угарова. Он умел не мытьем, так катаньем "выхватить" (его словечко), выкупить, выпросить понравившегося самца. Не только из Павлово. И его птицы всегда выделялись на фоне других разводчиков лучшими голосами и какими-нибудь новыми модификациями колен.
«Где шаблон, - там ошибок нет, где творчество, - там каждую минуту возможна ошибка».
В.В.Вересаев

Оффлайн владислав Ю.

  • Премодерируемые
  • канареечный охотник
  • *
  • Сообщений: 1378
  • Живу для тех, кому нужен.
  • skype: Владислав Иванов
  • Населённый пункт: anapa
Re: Статья Е.Малаханова.
« Ответ #69 : Июля 07, 2017, 13:56:31 »
Добрый день,продолжаем укреплять иммунитет :),знакомимся с еще одной статьей Е.Малаханова.  https://www.mybirds.ru/groups/cenar/stamm.php?sphrase_id=63139
Все люди двуличны. Первая личность добрая, искренняя, отзывчивая. Вторая появляется, когда злоупотребляют первой.

Оффлайн Р.С.

  • Администратор
  • канареечный охотник
  • *****
  • Сообщений: 3674
  • skype: скайп rsk319 (Николаич)
  • Населённый пункт: Москва
Re: Статья Е.Малаханова.
« Ответ #70 : Июля 07, 2017, 19:39:33 »
Добрый день,продолжаем...

Влад, дорогой, ну сколько можно пережевывать более чем десятилетней давности опусы людей, никогда не державших (!) певчих канареек?
Давай начнем по десятому кругу обсуждать статьи Повало-Швейковского. У него были мысли более кардинальные, чем у Малаханова.
"...народ у нас, как известно, творческий и приверженцы (по-сути создатели) новой породы будут настойчиво изыскивать способы создать отличия «зеленой породы певчих канареек» от «русской певчей канарейки» и тимбрадо. Особенно трудно последнее. Здесь возможно имеет смысл подумать и о скрещивании с саксонской певчей канарейкой и о введении в песню голосов птиц российской фауны". (Это он после нашей с ним долгой беседы, во время которой я ему рассказывал про наших зеленых канареек).
http://rus-canary.ru/article/?69
Те, кто разводит и обучает, будут в любом случае заниматься этим для себя и учить песням на свой вкус. И большинству совершенно не важно, является их любимая канарейка породной или нет. Сейчас у наших соотечественников несколько другие первоочередные проблемы.
« Последнее редактирование: Июля 07, 2017, 22:25:42 от Р.С. »
«Где шаблон, - там ошибок нет, где творчество, - там каждую минуту возможна ошибка».
В.В.Вересаев

Оффлайн владислав Ю.

  • Премодерируемые
  • канареечный охотник
  • *
  • Сообщений: 1378
  • Живу для тех, кому нужен.
  • skype: Владислав Иванов
  • Населённый пункт: anapa
Re: Статья Е.Малаханова.
« Ответ #71 : Июля 08, 2017, 16:59:08 »
Добрый день.Роман Николаевич,я не нашел в правилах поведения на форуме пункта,где запрещено,то,что я выложил?
Роман Николаевич,какая зеленая порода?Если Вы имеете ввиду регистрацию ФПРК название "Русский канареечный вьюрок",так и напишите.А по возможности покажите.Может я чего и не догнал,проскочила "порода" мимо меня?И вообще о чем Вы пишите,о какой "новой породе".Вообще не понимаю о чем Вы написали свой пост?Какая то абракадабра.А Вас раздрожает Малаханов Е.,так и скажите прямо,это прослеживается для не тупых людей в Вашем посте.
Не надо туманить мозги вновь входящим в наш сумашедший дом под названием "канарейка".Лечить надо ,а не калечить.
Извините за прямоту.
Вообще писать больше не буду ну Вассс........
Все люди двуличны. Первая личность добрая, искренняя, отзывчивая. Вторая появляется, когда злоупотребляют первой.

Оффлайн Р.С.

  • Администратор
  • канареечный охотник
  • *****
  • Сообщений: 3674
  • skype: скайп rsk319 (Николаич)
  • Населённый пункт: Москва
Re: Статья Е.Малаханова.
« Ответ #72 : Июля 08, 2017, 19:42:20 »
Влад, я привел цитату из статьи Повало-Швейковского. И дал на нее ссылку. Сейчас уже и не припомню, кто первый предложил делать разные направления среди русской канарейки. Возможно, что я. А Юрий Ростилавович начал обсуждать эти возможности. Поскольку он сам не держал певчих канареек, то основной его идеей было вступление в СОМ с канареечными гибридами. Тема, которая была ему наиболее близка. Он ведь дружил с женой орнитолога Промптова, которая написала первую книжку про канареек в СССР. А она занималась именно гибридами. Как ее фамилия? Выскочило из памяти...

Пост скриптум: Е.В.Лукина.
« Последнее редактирование: Июля 08, 2017, 19:47:11 от Р.С. »
«Где шаблон, - там ошибок нет, где творчество, - там каждую минуту возможна ошибка».
В.В.Вересаев

Оффлайн владислав Ю.

  • Премодерируемые
  • канареечный охотник
  • *
  • Сообщений: 1378
  • Живу для тех, кому нужен.
  • skype: Владислав Иванов
  • Населённый пункт: anapa
Re: Статья Е.Малаханова.
« Ответ #73 : Июля 08, 2017, 20:58:08 »
Ну наверное Лукина,да впрочем?Не надо и не зачем кто на ком был женат и как кто кого воспринимал.Есть сегодняшний день и есть люди которые пока еще живы и учавствуют на этом форуме.Суть не в том кто кому что и как.Есть конкретные вопросы,но нет конкретных ответов.
Интересно ,неужели это все мне одному надо.Если так,то ихзвините.На форуме ежедневно выходят сотни пользователей,и всем по барабану?.Почему,то не хотят писать ,дискутировапть.Наверное все все понимают ,породы,да именно породы,а не порода в единственном числе уже созданы,просто все это втихаря,даже послушать не выставляют,а может это я отстал,со своим Я.?
Ребята и девчата-канароводы- тихушники,конспираторы.Все впереди,скоро пройдет 1й племотбор ОВРПРПКОН прослушивание представителей Русской породы певчих канареек "овсяночный напев".Пойдут первые записи в племенную книгу породы.Желаю Вам всем так же втихаря сидеть,читать на форумах кто ,что написал,кто кого" облаял",да и самим не отставать, нет нет вносить некую гадость-обычно на форумах это завиднопохвально,Вам же это интересно,удачи Вам всем.Прошу мне не звонить и не напрашиваться в участии племотбора,Вы мне не интересна,да и для породы и породообразования -это Вам не надо как я понял из Вашей позиции на данном форуме,а позиция Ваша форумчане жевать американскую жвачку,Вы же смотрите и выжидаете,смеясь кто же здесь кого обосрет потактичнее,разьве не так?.Ваша гражданская позиция мне понятна"тихушники",оставайтесь вместе со своими питомцами в "крытке"-это особенность наших канароводов.Я уж как нибудь сам один попытаюсь ковырятся в теме Русская порода певчих канареек"овсяночный напев".Желаю всем форумчанам здоровья,пусть Бог к вам будет снисходителен и всепрощающим.До встречи  мои кибераппоонненты.Продолжайте молчать ,жевать американскую жвачку и наслаждайтесь псевдосвободой.Знайте только одно,я всех Вас знаю и люблю,так или иначе.Писать на данном форуме основываясь на неоднократных ,необоснованных претензиях" начальника" не считаю целесообразным и нужным. Мое участие
Роман Николаевич ,в Вашем форуме,только проблемы для Вас. Удачи Вам в Вашей киберпороде,о которой никто не знает,да и наврятли когда нибудь узнает.Впрочем о чем дальше писать,форум молчит-игнорит,как сейчас молодеж часто произносит.Русская канарейка жива,извините Роман  Николаевич,к сожалению не благодаря Вам.Не хочется опускаться на личности,но извенните у Вас учусь.Темы для обсуждений выложенные мной,Вами сразу ,почему,то негативизируются с последующим их пореканием в никчемности.Ну какая здесь может быть альтернатива в аппонировании либо дальнейшего обсуждения непонятностей статьи форумчанами.Вы высказались ,написали и все, народ больше не хочет спорить.Не пойму,либо форумчане так на генном уровне привыкли к диктату,либо я чего то не догоняю,выражаясь современным сленгом,кстати сленг-это то же американизированное выражение сегодняшней молодежи.Молодеж забывает Русские слова,может для кого то ,кто этого хочет,это хорошо,не знаю,может быть.Однако мое мнение по данному аспекту негативно .Русский человек долженг говорить и изъясняться на русскром языке,ведь он богат и разнообразен,наверное?Впрочем я наверное далеко зашел в моей писанине.
Уважаемые форумчане,данный форум создан и контролируется ФПРК,спасибо им за это,спасибо за возможность писать и выкладывать свои видеоматериалы.Но пожалуйста уважаемые участники данного форума высказывайте свои мнения не стесняйтесь.Без Вашего участия форум становится ничтожен,а ведь руководство вкладывает в этот сай не мало финансов.Наверное много написал,но написал,то о чем думаю,и что лично меня тревожит ,иначе всего этого не писал бы.Оно мне надо? :)
Все люди двуличны. Первая личность добрая, искренняя, отзывчивая. Вторая появляется, когда злоупотребляют первой.

Оффлайн Samnavi

  • канареечный охотник
  • *
  • Сообщений: 366
  • Населённый пункт: Челябинск
Re: Статья Е.Малаханова.
« Ответ #74 : Июля 09, 2017, 00:13:55 »
Владислав, так всегда бывает, заходят многие, но активных участников единицы. А если по теме. Мое мнение - последняя статья странная. Я не совсем поняла о чем речь. Не была на зарубежных конкурсах, но читала, что некоторые певчие породы, как например, роллеры, оцениваются квартетами. Клетки ставятся одна на другую. Птицы поют вместе. Но это не просто 4 птицы одного заводчика, это птицы спетые, подобранные по голосу. Их именно так и рекомендуется слушать, квартетами, а не по одному. Потому как именно при таком групповом исполнении раскрывается вся красота песни этой породы. Один начинает, другой подхватывает, все колена гармонично сочетаются. Получается целая гамма звуков. Одна птица не может передать это звучание.
Русская канарейка овсяночного напева это солист. Их нельзя слушать по нескольку хвостов одновременно. Даже если участник конкурса выставляет несколько птиц, слушать их и оценивать нужно по очереди.
В статье не дано определение тому что такое штамм канареек, это 4 канарейки, или штаммом можно считать 2 и более (любое количество) канареек. Они обязательно должны петь вместе, или можно по очереди. В общем вообще ничего не ясно. Даже вопросов нет, поскольку не понятно о чем речь вообще.

 

Электропочта: kenarfond@gmail.com
Телефон для связи: +7-903-225-4779