Автор Тема: Статья Е.Малаханова.  (Прочитано 11931 раз)

Оффлайн владислав Ю.

  • Премодерируемые
  • канареечный охотник
  • *
  • Сообщений: 1377
  • Живу для тех, кому нужен.
  • skype: Владислав Иванов
  • Населённый пункт: anapa
Re: Статья Е.Малаханова.
« Ответ #30 : Июня 14, 2017, 12:55:19 »
Наташа,помните старый советский филь в главной роли тракторист Тихонов В.Как он представлял будущее тракторов.Тракторист уже не нужен,трактор управляется дистанционно......Вот и я представил будущее нашего канароводства.Сижу я в огромном концертном зале вмещающем 10 тысяч слушателей,с хорошей аккустикой.На сцене стоит высококачественная звукопроизводящая аппаратура,унифицированный современный пульт,за которым находится автор фонограммы(под названием "канаровод") и крутит всевозможные ручки , нажимает на огромное колличество кнопок. и полились через ультрасовременные аккустические системы магические звуки фонограммы.Напротив слушателей,за столом ,чинно восседают судьи МКЛК Перед каждым из судей унифицированные электронные аппараты снабженные ультрасовременными осцилографами -мониторами,на которых отображаются частоты в герцах,периодические импульсы и всевозможные пульсации ведомые только им судьям.И вот кульминация конкурса-награждение победителей -фонограмистов.Председатель судей вручает победителям,по пониманию судей и только их ,призы и электронные чипы где суди весли свои оценки.Конечно слушателям в зале не ведомо ,как и за что,та или иная фонограмма была оценена.ведь это не важно для слушателей.Слушатели получив удовольствие от прослушенных фонограмм покидают зал.В кулуарах жаркие споры,энергично из рук в руки переходят наушники,через которые звучат продвинутые фонограммы прошлых конкурсов,там же недолеко идет жаркая торговля фонограммами,которым еще предстоит побороться за признание судьями их породности в рамках стандартов на фонограммную породу! :D
Все люди двуличны. Первая личность добрая, искренняя, отзывчивая. Вторая появляется, когда злоупотребляют первой.

Оффлайн Samnavi

  • канареечный охотник
  • *
  • Сообщений: 363
  • Населённый пункт: Челябинск
Re: Статья Е.Малаханова.
« Ответ #31 : Июня 14, 2017, 14:09:35 »
 ;D

Оффлайн Р.С.

  • Администратор
  • канареечный охотник
  • *****
  • Сообщений: 3579
  • skype: скайп rsk319 (Николаич)
  • Населённый пункт: Москва
Re: Статья Е.Малаханова.
« Ответ #32 : Июня 14, 2017, 14:16:55 »
Может аппаратура просто вытеснила диких учителей. Так просто удобнее.

Наташа, своих птичек мы держим для своего же удовольствия. Такая у нас "охота", хобби. Канарейки интересны, в первую очередь, широчайшими возможностями к имитации, звукоподражанию. При замечательных голосовых возможностях. Учить их живыми песнями вольных певцов или записанными фонограммами - наш выбор. Но, как вы сами подметили, в живых песнях всегда есть неблагозвучия. И кенар вставит их в свою песню. Сейчас есть прекрасный сайт с записями голосов птиц всего мира: http://www.xeno-canto.org
На нем можно выбрать из сотен вариантов песен нужных певцов наиболее понравившуюся. И даже отредактировать ее, убрав некрасивые созвучия.
Так что, на первое место выходит уже сам канаровод, выступающий в качестве композитора. От него зависит, какую он составит фонограмму. По красоте и звучанию. Чтобы нравилась людям и хорошо бралась кенаром. Составление такой композиции требует музыкального вкуса и определенных знаний. Таким образом, все зависит от наших целей. Учить ли кенаров живыми овсянками или высококачественными записями - не столь важно. По сравнению с получаемым на выходе результатом.  :)
«Где шаблон, - там ошибок нет, где творчество, - там каждую минуту возможна ошибка».
В.В.Вересаев

Оффлайн Samnavi

  • канареечный охотник
  • *
  • Сообщений: 363
  • Населённый пункт: Челябинск
Re: Статья Е.Малаханова.
« Ответ #33 : Июня 14, 2017, 16:36:52 »
Сейчас есть прекрасный сайт с записями голосов птиц всего мира: http://www.xeno-canto.org
На нем можно выбрать из сотен вариантов песен нужных певцов наиболее понравившуюся. И даже отредактировать ее, убрав некрасивые созвучия.
Так что, на первое место выходит уже сам канаровод, выступающий в качестве композитора.
Очень хорошо сформулировали. Действительно, теперь многое зависит от самого кенаровода и его творчества. И это тоже интересно. Создавать фонограммы, обучать. Радоваться когда птички их взяли и красиво исполняют  :) Совершенствовать эти фонограммы.

Оффлайн Samnavi

  • канареечный охотник
  • *
  • Сообщений: 363
  • Населённый пункт: Челябинск
Re: Статья Е.Малаханова.
« Ответ #34 : Июня 14, 2017, 16:41:18 »
В продолжение темы, про аппаратуру )) Недавно разговаривали с одним хорошим другом. Я ему говорила про обучение канареек, про план. Он сказала что пение птиц по плану ему совершенно не нравится. И добавил, собственно по плану ни одна твоя птица не споет лучше магнитофона.  ;D Оставь магнитофон, ликвидируй живых птиц, будете тебе план идеальный. А птица должна петь разнообразно, интересно и непредсказуемо. Это просто как мнение, не значит что я его всецело разделяю.
Ну со мной то мне все давно ясно. Мне нравится в птицах далеко не только их голос, их трели. Я люблю за ними просто наблюдать, как перышки чистят, как купаются, как общаются, как двигаются, летают. А как птенчиков выводят, вообще очаровательно.  Так что магнитофон мне птицу не заменит никак, даже в отдаленном приближении. )
« Последнее редактирование: Июня 14, 2017, 16:44:40 от Samnavi »

Оффлайн владислав Ю.

  • Премодерируемые
  • канареечный охотник
  • *
  • Сообщений: 1377
  • Живу для тех, кому нужен.
  • skype: Владислав Иванов
  • Населённый пункт: anapa
Re: Статья Е.Малаханова.
« Ответ #35 : Июня 14, 2017, 16:43:34 »
P.S.   В кулуарах на лестничных маршах и прочих архитектурных излишествах больше не торгуют птичьими клетками и акцессуарами к ним,так же нет канареек.Исчезли, орудия пыток кенаров палки дубинки,палки с пером страуса и прочие акцессуары.Канароводы -фонограмисты ностальгируют по прошлым временам.Слышны по всюду споры,кто раньше появился палка или канарейка.Жаркие споры фонограмистов плавно перерастают в жаркие дебаты,типа ты кто такой-а ты кто такой.Гдето в в архитектурных порталах происходят потасавки подвыпивших фонограмистов.В общем конкурс удался!Теперь фонограмисты будут готовить свои фонограммы к показу на следующий год.На форумах идут жаркие диспуты,у кого лучше фонограмма,приводят примеры звуковых диаграмм и хают друг друга.Вот и прошел год с предыдущего конкурса.Фонограмисты собираются поехать на конкурс.У каждого фонограмиста запасен камешек из особого синтезированного в супер лабораториях.Он особенный обладает магической силой.Можно на конкурсе фонограмистов бросить такой энергетический камущек и супер аппаратура даст сбой,нарушится стабильность пропевания,а это уже по канонам фонограмистов не конкурсная фонограмма,потому,что прерывается,но провокаторы очень довольны.
Сегодня год 3017 ,фонограмисты в ауте,какой то козел притаранил на конкурс живую канарейку,которая еще и поет.Будем осуждать такого выскочку и мадригала ,дружно произнесли суперсудьи МКЛК.Это все отстой,сейчас только фонограммы вот в чем конек!А что эхтот выскочка с птичкой пришел к нам,гнать его ,гнать.Буря восторженных апплодисментов,высказывания,нам не нужны биоматериалы,мы не для этого сдесь собралисьэ.Фонограмисты лютуют и бесчинствуют поливая периодически никчемног канаровода который позволил себе привезти на конкурс живую птичку.Возгласы,жри сам эту птаху,нам такие не нужны,долой тормоз прогресса итд!
Вот меня и отпустило...почитал,что написал и опять захотелось "пыхнуть" или заснуть вечным сном,чтобы не видеть и не слышать такое мракобесие.Я по крайней мере надеюсь ,что такого не будет,но материалы форума сегодня ,просто диктуют эти преобразования,а самое интересное ,что с этим большинство согласно,-начит быть тому в будующем о чем я написал в пьяном угаре!
Все люди двуличны. Первая личность добрая, искренняя, отзывчивая. Вторая появляется, когда злоупотребляют первой.

Оффлайн Samnavi

  • канареечный охотник
  • *
  • Сообщений: 363
  • Населённый пункт: Челябинск
Re: Статья Е.Малаханова.
« Ответ #36 : Июня 14, 2017, 16:49:30 »
Владислав, это не вы случайно 541 градус по Фаренгейту написали? )

Оффлайн владислав Ю.

  • Премодерируемые
  • канареечный охотник
  • *
  • Сообщений: 1377
  • Живу для тех, кому нужен.
  • skype: Владислав Иванов
  • Населённый пункт: anapa
Re: Статья Е.Малаханова.
« Ответ #37 : Июня 14, 2017, 17:17:32 »
PS.Даааа очень интерессно высказался начальник транспортного цеха.Мы фонограмисты всех поимеем и пусть попробуют,кто то возразить против нашего мракобесия.Мы Мракобесы очень ценим таких же как мы.Мы наклоним на колено всех фонограмиистов,которые не понимают или не хотят понять наши позиции,а наши позици сопостовивы с канонами евангелия.А теперь поробуйте возразить.У нас очень сильна борьба с "Еретками"и если надо мыыыы! можем организовать и крестовый поход и уничтожим Вас иномыслящих !Ооооочень страшно,а туалет занят.Что ж потерпим,конечно некоторые не смогут терпеть и.....могут стать оборотнями,кто то извеняюсь от страха обосрется.Но веть есть ,к сожалению еденицы,которым наплевать на каноны и правила фонограмистов,потому,что они считают их трактаты ересьюКак ни странно у этих"еретиков" есть единомышленники,но почему,то ни они ни их руководство ни как не могут определиться с правильностью канонов своей религии.
Если их религия лучше,почему мы не видем чуда.Как мы можем верить религии фонограмистов,если нас не ознакомили с их ..канонами,примерами чуда?
Конечно же язык без костей и может извлекать из чрева что угодно.Но ,что бы нам поверить в эту "религию" нужно чудо,возможно электронное или радиофизическое,или электротехническое,даже боюсь написать о термодинамическом чуде.
Эх ,вроде начало отпускать.
Извините но дискутировать на канареечных форумах без принятия психотропных препаратов,алкаголя итд,для меня лично параноя!
Всем фонагамммистам удачи,не болейте психическими болезнями,не слушайте и не верьте бредням наркозависимых и пароноидально пррививерженным ,от души  канароводов,если даже они занимают высокие посты в канароводческой иерархии. Будьте трезвы и не подвержены всеканареечному интернет психозу Удачи Вам Всем.А мне наверное пора в дурку . :)
Все люди двуличны. Первая личность добрая, искренняя, отзывчивая. Вторая появляется, когда злоупотребляют первой.

Оффлайн Чибизов Е.А.

  • канареечный охотник
  • *
  • Сообщений: 314
  • Населённый пункт: Сергиев Посад
Re: Статья Е.Малаханова.
« Ответ #38 : Июля 01, 2017, 11:07:08 »
 Вот ещё одна простенькая статья..... Статья Галины Калиниченко, опубликованная почти 20 лет назад в журнале "Мир собак" (№2, за 1998год), не потеряла своей актуальности и на сегодняшний день.


Итак,вы решили приобрести канарейку..Порода выбрана, осталось найти ЕГО, единственного... нет не кенара, а ЗАВОДЧИКА!
Hи у нас, ни за рубежом не существует никаких организаций, сертифицирующих заводчиков, проверяющих их способности, уровень интеллекта, знаний, утверждающих правильность подбора пар с учетом достоинств и недостатков их родителей, дедушек, бабушек и т.д. Если в старые "досаафовские" времена этим в какой-то степени занимались руководители пород в клубах, то сейчас качество разводимых животных и птиц зависит только от заводчиков - их компетентности и порядочности.

Почему же наряду с настоящими заводчиками, проводящими огромную и часто неблагодарную работу для получения экстерьерно красивых и здоровых (психически и физически) животных, существуют и, более того, составляют им серьезную конкуренцию плохие заводчики, не вкладывающие ни средств, ни знаний, ни сил в своих птиц и не думающих о будущем породы? Hе виноваты ли в этом покупатели, приобретающие птиц в сомнительных местах и у сомнительных людей? Вряд ли купленные таким образом "околопородные" животные будут похожи на тех, о которых мечтали горе-покупатели, - таких красивых на пьедесталах престижных выставок или на фотографиях в журналах.

До тех пор, пока покупка канарейки будет совершается импульсивно, под воздействием сильного впечатления, произведенного впервые увиденной породой или удачной фотографией в журнале, и реализовываться немедленно - сегодня увидели, захотели, а завтра купили, пока птица будет покупаться потому, что эта порода сейчас в моде или потому, что у шефа такая, до тех пор прекрасно будут существовать и плохие заводчики.

Если же люди будут ответственно подходить к вопросу приобретения щенка (птички) , плохие заводчики вынуждены будут прекратить "разведение", потому что их "продукция" не будет пользоваться спросом.

ТИПЫ ЗАВОДЧИКОВ

КОММЕРЧЕСКИЕ ЗАВОДЧИКИ.

Занимаются не разведением, а размножением. Птицы производятся только для продажи. Обычно они разводят "модные" породы, часто - несколько. Если канарейки уже имеющейся породы "выходят из моды", от них избавляются и заводят новых - из "перспективных" пород. У таких заводчиков не бывает старых животных. Известно множество примеров, когда ставшие "не коммерческими" зеленые заменялись другими, модными.
Общего направления в разведении у них нет.
Полученные в результате птенцы рассчитаны на человека совершенно не сведущего в породе, не понимающего, что пестрящая титулами родословная совсем не обязательно предполагает хорошее животное. Они могут рассказывать, что купленного птенца ожидает блестящее будущее, но на самом деле это будет только "любимец семьи". Многие будут иметь серьезные проблемы со здоровьем и психикой  ( и у себя, и у птички).
При коммерческом производстве не тратится время на выяснение причин обнаруживающихся генетических дефектов и тем более на их устранение, не тратятся средства на хорошее кормление.
Они не оказывают практически никакой помощи новым владельцам в правильном выращивании и содержании, не имеют никакой информации о птицах, проданных ранее, так как их ответственность за свою "продукцию" не распространяется на уже выращенных новыми владельцами.
Своих птиц они выставляют на выставках крайне редко и обычно на второсортных или просто сомнительных, где у них есть возможность  получить какую-либо медальку. Могут отказать покупателю в просьбе показать весь помет. Только хвалят всех своих канареек и ни слова не говорят о сложностях или специфике данной породы. Продажа птиц, как правило, производится через базары, но иногда они продаются прямо из питомников.
Птенцов начинают продавать очень рано. Цены в начале продажи могут быть высокими для данной породы, но не проданные к 5-7 месяцам могут продаваться по бросовым ценам, по бартеру, в счет будущих птенцов или сдаваться в аренду.
Это их способ избавится от птенца. Есть крупные питомники, которые отдают своих птенцов в совладение, такой способ им выгоден для контроля, заводчику не интересно, что его животное будет иметь беспорядочные вязки и безграмотные. Для этого он продает птенца в совладение.
При разведении, имеющем под собой коммерческую основу, изначально даже не рассматривается возможность того, что произведенные птицы тоже могут иметь потомство (если этим потомством не нужно будет рассчитываться), и потому "разведение" породы должно на них "успешно" завершиться.

СЛУЧАЙHЫЕ ЗАВОДЧИКИ

Имеют одну птичку, которую надо повязать "для здоровья". Один раз. Решив произвести разведение своей птички, они обычно обращаются к кому-то из владельцев канареек, живущих по соседству. Выглядит это приблизительно так: "У меня есть канарейка и у Вас есть канарейка (к тому же одной породы). Давайте их разведем".
Они не имеют представления о кровных линиях, генетике, проблемах породы. Hе имеют достаточной квалификации, чтобы дать совет для решения возникающих проблем. Hе имеют знаний об истории и предназначении породы, стандартах. Могут утверждать, что это не важно, так как их птенцы - "просто любимцы семьи и они такие милые".
Положительными качествами рожденных животных является их "домашнее", обычно, хорошее выращивание и, как следствие, в будущем хорошее здоровье и хорошее восприятие нового социального окружения.
Hо из таких пометов почти никогда не вырастают выставочные животные и, как правило, они далеки от идеала. Такие заводчики планируют раздарить большую часть помета друзьям, знакомым и коллегам по работе или надеются продать своих птенцов, наивно полагая, что если они заплатили за свою птичку, то почему бы кому-то не купить птенца у них. При этом сумма, уплаченная ими в свое время за птичку, умножается на количество птенцов в помете и в голове возникают радужные перспективы "наварить бабки".
Цены на птенцов на нижнем пределе, но раскупаются они плохо. Такими же случайными покупателями.
Впоследствии случайные заводчики вспоминают свое "разведение" со смешанным чувством ужаса, умиления и выполненного долга. Второй раз птичку не разводят.

"ШОУ"-, "ХОББИ"- ИЛИ "КРЕЙЗИ"-ЗАВОДЧИКИ.

Представляют собой совсем другую картину. Это люди, жизнь которых обычно посвящена их птицам. Они всегда считают своих канареек частью своей семьи, а в их доме можно встретить и молодых и старых, любимых, доживающих свой век, птиц.
Главная цель разведения для них - улучшение породы. Они на память знают лучшие генетические линии породы, лучшие питомники в мире и часто поддерживают личные контакты с их владельцами.
В "лицо" знают современных лучших производителей породы и многие поколения их предков, а также недостатки, которые несет в себе конкретный производитель и та или иная генетическая линия.
Безгранично любят свою породу и могут бесконечно говорить о ее истории, использовании и идеальном типе канареек, к которому надо стремиться в разведении.
Делают серьезные вложения в оборудование своего питомника (манежи, вольеры, столы и инструменты для экипировка, выставки, поездки дальние).
Обязательно являются членами клуба. Постоянно демонстрируют своих птиц на выставках самого высокого ранга и рассматривают их как тест на успех в разведении породы.
Могут объяснить, почему данную канарейку повязали именно с этим кенаром. Вяжут своих канареек только с лучшими производителями, подходящими "по кровям", тщательно их подбирая.
 Могут поехать за птицей в другой город или даже страну, невзирая ни на какие расходы.
С удовольствием демонстрируют покупателю птенцов и их мать, находящихся в прекрасных санитарных условиях. Объяснят разницу между "шоу-птенцом" и "любимцем семьи".
Посвятив всю свою жизнь делу улучшения чистопородных птиц, требуют от будущих владельцев своих птенцов определенных гарантий: правильного выращивания, содержания.
Hастолько заинтересованы в своих птенцах, что скорее готовы отказать не понравившемуся покупателю, чем получить прибыль. Продают птенцов только избранным ими покупателям.
Но бывает, что идея улучшения породы превращается для них в "идею фикс", и они стремятся ко все большему признанию своих птиц любой ценой .
 У таких заводчиков встречается так называемый синдром "питомниковой слепоты" - они считают, что только разводимые ими кровные линии единственно верные и имеют право на существование.
 И, поймав в какой-то момент удачу, "птицу счастья", продолжают усиленно рекламировать своих птиц. Хотя часто бывает, что качество этих  птиц уже давно опустилось до уровня "ниже среднего" . А поняв в конце концов тщетность своих попыток восстановить привлекательность своих птиц, переходят на "коммерческий вариант".


Заводчик - "цыган".

По моим наблюдениям существует особая категория заводчиков, я бы назвала их "заводчики-цыгане". Это ни в коей мере не определяет национальность, но суть явления отражает. Представьте себе цыгана на ярмарке, который каким-то образом умеет "отвести глаза" покупателю, заговорить" его и втюхать старую беззубую клячу под видом племенного жеребца...
Точно такая же картина наблюдается и в среде заводчиков. Заводчик-"цыган" обладает изрядной наглостью, бессовестностью, умением выдать посредственную птицу за мега-звезду, а самого посредственного и заморенного птенца за супер перспективного. Заводчик-"цыган"  имеет  птиц, чаще всего, посредственного качества, приобретенных за небольшие деньги, как с явными, так и умело скрытыми дефектами.
 Такой заводчик не будет исключать из разведения такую птицу, потому что "за них уплОчено" и "нужно отбить бабки".
 Заводчик-"цыган" приложит все усилия, чтобы при минимуме затрат, получить максимум прибыли от продажи птенцов.
 Заводчик-"цыган" всегда старается произвести на публику самое благоприятное впечатление. Такой заводчик никогда публично не будет охаивать чужих птиц, превосходящих качеством его собственных, но сделает все от него зависящее, путем намеков, многозначительных фраз для того, чтобы окружающие имели в виду, что только здесь, только у этого заводчика можно найти самых качественных птиц.
 Заводчик-"цыган" все свои силы и энергию вкладывает в создание собственной репутации, попутно навязчиво или не очень, но главное, методично, "топя" и "опуская" "конкурентов
Заводчик-"цыган" отнюдь не стремится показать свой "товар" всем. Равно как не стремится видеть среди своих покупателей людей, умеющих видеть канареек, несмотря на все правильные слова и "охмуреж".
 Его желанные "клиенты" - новички в породе, желательно доверчивые и "ведомые" люди. И заводчик-"цыган" обладает поистине выдающимся чутьем на таких людей.

Оффлайн Р.С.

  • Администратор
  • канареечный охотник
  • *****
  • Сообщений: 3579
  • skype: скайп rsk319 (Николаич)
  • Населённый пункт: Москва
Re: Статья Е.Малаханова.
« Ответ #39 : Июля 01, 2017, 17:40:48 »
Систематизация заводчиков - неплохая тема. Правда, все эти категории, скорее, про собачников.
Ко мне тут обратились недавно с просьбой выступить в передаче по ТВ про канареек. Я по обыкновению отказался. И выслушал жалобы, что заводчиков канареек почти не осталось. Наверно, по сравнению с концом прошлого века их, действительно, сильно уменьшилось. А что про мотивы разведения и особенности продаж, то те или иные черты каждой из категорий можно обнаружить почти у каждого.
Что есть критерий истины? :) Если на старой Птичке торговцев канарейками каждые выходные было больше десяти, то сейчас, насколько вижу, когда раз в полгода приезжаю за кормом, меньше пяти.
Опять же конкурсы. Коммерческое разведение в них не нуждается. Два, уже ушедших, известных московских канаровода, которые массово  продавали канареек, занимаясь разведением круглый год, никогда не выставляли своих птиц на конкурсы. Говорит это о чем-нибудь? По-моему, нет. Потому что могу назвать много фамилий знаменитых канареечников, среди которых были как те, кто регулярно выставлялся, так и те, у кого покупали птиц для конкурса. А сами они - никогда не выставлялись.
Про конкурсы я вот к чему. У меня был знакомый разводчик собак. Одной из модных в конце прошлого века породы. Его сука регулярно выигрывала все конкурсы в СССР. Потом и в России. А потом этот человек эмигрировал. И решил выставить свою чемпионку на выставку уже за границей. Для регистрации на выставку у него потребовали рентген(!). Владелец был удивлен, но сделал. У суки обнаружили дисплазию тазобедренных суставов и ее не зарегистрировали. Представляете, какому количеству щенков она передала свои гены на родине?
Чтобы русская канарейка получила официальное признание в других странах, требуется огромная работа по приведению наших требований к международным. До сих пор этим серьезно никто не занимался.
ФПРК 10 лет назад наладил контакты с СОМом, но развития они не получили. Надо ездить на их ежегодные чемпионаты. Это большие организационные и финансовые вложения. На которые мы пока не готовы.
«Где шаблон, - там ошибок нет, где творчество, - там каждую минуту возможна ошибка».
В.В.Вересаев

Оффлайн владислав Ю.

  • Премодерируемые
  • канареечный охотник
  • *
  • Сообщений: 1377
  • Живу для тех, кому нужен.
  • skype: Владислав Иванов
  • Населённый пункт: anapa
Re: Статья Е.Малаханова.
« Ответ #40 : Июля 02, 2017, 12:29:54 »
Доброе утро.Роман Николаевич,насколько я знаю,то тест(рентген  тазобедренных и плечевых суставов) на дисплазию ввели немцы,еше в в конце 80х,для породы собак "немецкая овчарка".В россии подобные тесты начали проводить в 90х когда РКФ вошла в состав МКФ.Я не по наслышке знаю ,что это такое и как в россии дают заключение на данный тест и сколько это стоит.За деньги у нас собаку с тяжелой формой дисплазии могут сделать лучшим производителем,вот почему в россии так много собак с таким пороком,за ,что и нарекания от диллетантов мол у "немцев "задние ноги больные.А нашим заводчикам по барабану,главное бабло стич.Все равно они постоянно завозят генетический материал с германии,италии итд.Это хорошо,что в германии есть федерация по породе и немцы со своей природной пидантичностью соблюдают стандарт на породу,так что геноыфонд немецкой овчарки под надежной охраной.
То ,что касаемо канареек разводимых в россии , постсоветском пространстве и обучаемых различным "песням",то здесь вообще говорить о породе по хорошему не корректно.Один или два кенара у одного заводчика с более менее приличным набором колен,да еще поющих на конкурсе относительно стабильно-это не показатель породы.Если мы почитаем определение породы,то-это"МНОГОЧИСЛЕННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ",а не еденичные.
В России и бывших республикахСССР есть любители и заводчики,которые хотят и стараются востановить разболтанный генофонд Русских канареек.К сожалению их мало.Основная"армия" канароводов руководствуются только одним критерием"мне так  нравится",а самое страшное это когда руководители клубов и обществ канароводов с ними соглашаются.
Роман Николаевич,неужели Вы так наивны?Видео наших канареек,а так же сюжеты о канароводах и их рассуждениях пестрят в инете.Это видят и руководители международной орнитологической конфедерации.Если бы они сочли ,что у нас действительно создается порода по всем канонам этого процесса,то уверен,что они СОМ сами делали бы лестные предложения с регистрацией породы,это в первую очередь интересно и необходимо им.Так что уважаемый Роман Николаевич,нам всем любителям надо понять и согласится с тем,что "порода"это не красивое слово,а четкое соблюдение стандартов на породу с многочисленными представителями.И я думаю,что сначала мы должны сами у себя навести порядок,а потом стучаться в двери СОМ.

 
Все люди двуличны. Первая личность добрая, искренняя, отзывчивая. Вторая появляется, когда злоупотребляют первой.

Оффлайн Р.С.

  • Администратор
  • канареечный охотник
  • *****
  • Сообщений: 3579
  • skype: скайп rsk319 (Николаич)
  • Населённый пункт: Москва
Re: Статья Е.Малаханова.
« Ответ #41 : Июля 02, 2017, 12:59:17 »
Привет, Влад. СОМ - это в первую очередь коммерческая организация. Которая зарабатывает на проведении чемпионатов и других мероприятий не за счет певчих пород. Главным образом за счет цветных. Которых можно достаточно бысто выводить в любом количестве. К понятию "порода" там нет строгих критериев. Давно есть несколько направлений среди ватерслагеров и тимбрадос. Там тоже есть приверженцы старых песенных ходов, а есть и новые, больше отвечающие вкусам современных разводчиков. Наши проблемы не в отсутствии строгих породных критериев, а в нашей разъединенности, удаленности друг от друга и международных форумов. К сожалению, у нас даже не налажен регулярный сбор информации о развитии канароводства в других странах. Что в принципе, при современном развитиии интернета, совсем несложно сделать. Требуются лишь энтузиасты. Владеющие иностранными языками.
«Где шаблон, - там ошибок нет, где творчество, - там каждую минуту возможна ошибка».
В.В.Вересаев

Оффлайн владислав Ю.

  • Премодерируемые
  • канареечный охотник
  • *
  • Сообщений: 1377
  • Живу для тех, кому нужен.
  • skype: Владислав Иванов
  • Населённый пункт: anapa
Re: Статья Е.Малаханова.
« Ответ #42 : Июля 02, 2017, 15:47:29 »
Конечно,СОМ коммерческая организация,я об этом и написал,что им более нужней ,чем нам.
В "понятии" порода как раз таки и есть жесткие правила соблюдения стандартов на породу,Вы же сами писали о своем друге с дисплазийной собакой-это и есть результат отсутствия"строгих требований к породе".
Направления в породе?,конечно есть,но заметьте-"в породе",то биш,хочеш разнообразия,пожалуйста твори как нравится,но только в рамках стандарта на породу.
Если несколько любителей одинаково желающих чего то нового, что  нарушает какой то пункта стандарта решили объеденится и развивать свою тему и объявили об этом,то они уже занимаются развитием новой породы или подпороды,все зависит от колличества измененных пунктов имеющегося стандарта.А по сему они устраивают смотры,конкурсы итд только в своей группе птиц.Естесственно,что такие"новые" птицы не могут соревноваться в соответствии стандартам на породу,который они нарушают
Пример;немецкая овчарка "ДШ"(длинношерстные),они сегодня официально  признаны федерацией,как подпорода,но в одном ринге с стандартьной немецкой овчаркой они не имеют права выставляться.Единственным условием регистрации подпороды "ДШ"-это паровки ДШхДШ,иначе родословная не будет выдана федерацией.
А теперь посмотрим как у нас в канароводстве.На конкурсе соревнуются птицы от 9мес до 5лет и больше и все в одном классе.Выставляются птицы песня который не соответствует стандарту,мало того такие птицы даже могут стать призерами.Вот какие переживания,а Вы Роман Николаевич  порода,регистрация,СОМ.А ведь навести порядок не требуется ни финансов,ни поездок за границу, ни огромных физических затрат.
Наверное порядок в России-это невыполнмая проблема.
Все люди двуличны. Первая личность добрая, искренняя, отзывчивая. Вторая появляется, когда злоупотребляют первой.

Оффлайн Р.С.

  • Администратор
  • канареечный охотник
  • *****
  • Сообщений: 3579
  • skype: скайп rsk319 (Николаич)
  • Населённый пункт: Москва
Re: Статья Е.Малаханова.
« Ответ #43 : Июля 02, 2017, 21:55:57 »
Я согласен, Влад. На концерте классической музыки не бывает вставок из попсы. Собственно, термин "овсянистые" появился лишь для отделения их от "дудочных" на дореволюционных конкурсах. Для отдельного судейства. Потому что для роллеров уже были стандарты, а наши помесные канарейки пели то, что слушали.
Также и с "русским спаниелем". Также и с "русским рысаком" - орловцев мешали с американским рысаком для лучших секунд на беговой дорожке.
То есть, породы появляются не сами по себе, а в результате целенаправленной селекции. У которой всегда есть противники, которые не хотят новшеств. Регистрация породы сейчас, как в России, так и за рубежом, достаточно формальная процедура. А вот сохранение и поддержание породы требует немалых усилий.
Завезенные в Россию с альпийских лугов Швейцарии козы зааненской породы очень быстро в наших условиях перестают давать по семь литров и переходят на наш стандарт - три литра.
Стандарт на песню русской канарейки может быть, по моему разумению, лишь желательным набором колен и относительно одинаковым подходом к оценке песни. Но никак не навязыванием любителям одинакого, требуемого на всех конкурсах стандартного хода песни. Причину ты сам понимаешь. Она в твоей последней фразе. :)
«Где шаблон, - там ошибок нет, где творчество, - там каждую минуту возможна ошибка».
В.В.Вересаев

Оффлайн Samnavi

  • канареечный охотник
  • *
  • Сообщений: 363
  • Населённый пункт: Челябинск
Re: Статья Е.Малаханова.
« Ответ #44 : Июля 02, 2017, 22:17:27 »
Забавная статья. Заметно что она написана про собак. Просто слово "собака" заменено на "канарейка". Многое из сказанного не совсем подходит для ситуации с канарейками. Например, тот же выбор заводчика породы. Речь не стоит о выборе заводчика, обычно речь стоит о том чтобы найти хоть кого-то у кого есть такая птица )) Часто не находятся вообще и представителей интересующей породы надо как-то тащить из за границы. Потом про выставки. У нас их нет. Нет выставок по городам, нет клубов. Ничего нет. О чем вообще речь? О каких вообще породах канареек? У нас нет породной птицы и вообщем то особого спроса на нее нет. Просто некоторые люди хотят домой птичку, которая приятно щебечет. И есть полтора человека, что разводят дома этих беспородных щебетунов. И все довольны.

 

Электропочта: kenarfond@gmail.com
Телефон для связи: +7-903-225-4779