Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка:

Визуальная проверка:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:
Какой основной цвет дикой канарейки?:
Какое зерно названо именем канарейки?:
Как называется первая певчая порода канареек, выведенная в Германии?:

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: Р.С.
« : Мая 23, 2019, 15:32:42 »

Этот вариант лесного напева я составил несколько лет назад. Но обучать им не стал. Учил другой фонограммой. Да и не разводил я в прошлом году.
Вот сейчас кое-то поменял в фонограмме. Буду пробовать. Некоторые колена совершенно не типичны для канареечного вьюрка. Но в диапазон ложатся. Что получится - посмотрим осенью.
Автор: Р.С.
« : Мая 14, 2019, 11:23:03 »

Да, это важная составляющая. Когда начинаешь крутить новую фонограмму, через пару дней замечаешь, что не все стыковки идеальны, что какое-то колено раздражает слух, а повтор чего-то - лишний.
Найти золотую середину и для птиц, и для своих ушей бывает непросто.
Обычно дорабатываю фонограмму в течение недели-двух с начала прокрутки. Хорошую птичку не испортить. :)
Автор: andriss68
« : Мая 14, 2019, 10:40:35 »

Очень трудно остановиться на конкретном варианте. На данный момент у меня 3 концептуально разных фонограммы. Остановился на этом , так как он ближе всего к песне отца. Жаль, что за один период обучения невозможно воплотить все идеи.
Автор: andriss68
« : Мая 14, 2019, 10:34:41 »

Оригинал в wave
Автор: Р.С.
« : Мая 13, 2019, 23:59:09 »

Хорошая песенка. Надеюсь, крутиться она будет в другом формате, в wave?
МР3 тут слышится очень выхолощенно, "компьютерно".
Автор: andriss68
« : Мая 13, 2019, 23:25:57 »

в этом году
Автор: andriss68
« : Декабря 08, 2018, 21:57:52 »

Именно это мне и нравится.) Несмотря на "облагороженность" колен песни канарейки овсяночного напева, простому обывателю, зачастую, пение дикой птицы нравится больше. Россыпь - чайник кипит, овсянка - шуруповерт и тд. А на видео выше - птичка. :)
Автор: Р.С.
« : Декабря 08, 2018, 18:40:25 »

За последние 15 лет песня тимбрадо стала более мелодичной и гармоничной. Но, на мой вкус, в ней еще остается много щелкающих и не чистых (скрипящих-трещащих) звуков.
Автор: andriss68
« : Декабря 08, 2018, 16:35:32 »

В этом году буду обучать этим)
https://www.youtube.com/watch?v=ohsaXYSYsto
Автор: Samnavi
« : Октября 26, 2016, 18:09:38 »

кстати я удалил все щелчки между нитками. сейчас чисто звучит...  https://yadi.sk/d/d9POi1PbxbwsH
Да, так лучше. Вот так совместно и доведем колена до совершенства. Вам тоже спасибо  :)
Автор: Тимонин Э.А.
« : Октября 25, 2016, 21:43:41 »

Спасибо  Samnavi,... в хозяйстве всё пригодится.   :)  Перескочил я в другую тему. т.к. думаю мы немного отклонились от темы генетики.   Сейчас стоит запевка ближе к первому варианту. два самечика тянут ниточки....   но уровень сигнала у меня намного ниже чем в Вашей записи. кстати я удалил все щелчки между нитками. сейчас чисто звучит...  https://yadi.sk/d/d9POi1PbxbwsH
Автор: Р.С.
« : Сентября 05, 2016, 11:37:27 »

... звуковоспроизводящую аппаратуру менять нельзя. Все равно есть разница в звучании, даже если файл один.

Когда моя молодежь сидит в больших пролетных клетках, я кручу фонограмму на портативном СД-плеере с довольно дешевыми (хотя и не компьютерными) колонками. После того, как рассаживаю самцов в обучающий шкаф, они слушают фонограмму через хорошие деревянные колонки. От весьма приличного музыкального центра, с хорошим эквалайзером. Никаких проблем с усвоением песен при этом не наблюдал.
Вообще, надо сказать, что в отдельных случаях способные кенара улучшают песню. В том числе, качеством звучания. Но это, конечно, нетипично для большинства. Чаще всего и темп, и помехи звуковоспроизведения повторяются с большой точностью. Мои эксперименты с обучающими фонограммами как раз имеют цель выяснить, что птицы возьмут охотно, что изменят и от чего откажутся.
Автор: Samnavi
« : Сентября 05, 2016, 11:22:04 »

Спасибо за подробный ответ. А если файл хорошего качества записанный в развернутом формате типа WAW  и хорошие колонки у компьютера, все равно будет звучание цифровым? Про деление на цифровое и не цифровое звучание первый раз слышу, а вот то, что формат сжатия большое значение имеет и звуковоспроизводящая аппаратура, то есть колонки, замечала. Особенно ужасен формат МП3, он просто выкидывает некоторые частоты, особенно не любит высокие. Испортила несколько файлов пару лет назад, сохранила в МП3, потом открываю, не могу понять в чем дело, звучит как-то не так, там где были чистые трели какое-то чавканье.
Цитировать
Наши птицы очень точные имитаторы
Это точно. И у них очень тонкий слух, все мелочи подмечают. Одного своего птица обучала через компьютер, с колонок. Все было нормально, уже пел вовсю. Потом поехала в деревню на несколько недель, птиц поехал со мной. Решила там тоже подучить, нашла магнитофончик дешевенький, включила с флешки. Я особо не заметила сначала разницы, не заметила, что магнитофон воспроизводит чуть медленнее, и чуть ниже как-то, чем с компьютера и привычных колонок. Ну и услышала от своего птица через недельку  :o  Он стал жутко растягивать и искажать россыпи и овсянки, так конечно запись не играла, но видимо сама идея ему очень понравилась.
Теперь у меня правило, если начал учить, звуковоспроизводящую аппаратуру менять нельзя. Все равно есть разница в звучании, даже если файл один.
Автор: Р.С.
« : Сентября 04, 2016, 11:33:18 »

Что значит цифровой звук, чем отличается от не цифрового? Есть примеры звучания не цифрового звука?

Любители хорошего звучания музыки используют дорогие ламповые усилители и колонки хайфай или хайэнд. Примеры нецифрового звучания это проигрыватели пластинок и пленочные магнитофоны.
Все звучание с компьютера - "цифровое". Но и здесь существует много градаций в виде различных характеристик и форматов звучания: МР3, Waw и др.
"Ламповый" звук отличается "хрустальностью", глубиной и богатством оттенков. Цифровой звук сухой, безжизненный. Наши птицы очень точные имитаторы. Как они запоминали щелчки на склейках магнитофонной ленты, так могут и весьма точно передавать качество звучания дешевых колонок и ошибки монтажа фонограммы.
Автор: Samnavi
« : Сентября 04, 2016, 01:26:02 »

Высоко, быстро, звук цифровой, "компьютерный".
Что значит цифровой звук, чем отличается от не цифрового? Есть примеры звучания не цифрового звука?

Электропочта: kenarfond@gmail.com
Телефон для связи: +7-903-225-4779