Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка:

Визуальная проверка:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:
Какой основной цвет дикой канарейки?:
Какое зерно названо именем канарейки?:
Как называется первая певчая порода канареек, выведенная в Германии?:

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: Эдик
« : Апреля 16, 2015, 21:10:17 »

зеленушка
Автор: Эдик
« : Апреля 16, 2015, 20:23:50 »

Если  красное перо мешает судить,это уже плохо,для всех.
А с краснодеревыми все просто все зеленые при хорошем красном  корме будут краснодеревые и будут  гореть как снегирь. Даже зеленушки будут красные и грудь красная. Если надо фото могу показать.
Автор: GENNADY CHEPULSKY
« : Апреля 07, 2015, 19:41:31 »

 Наверно точнее будет: РЕКЛАМА - ДВИГАТЕЛЬ ТОРГОВЛИ. Во всяком случае это будет более применительно в наше время.
Автор: владислав Ю.
« : Апреля 07, 2015, 18:53:44 »

Гена,так то, что есть и надо показывать-это форум про пение канареек,я же не стесняюсь и не боюсь выкладывать птенцов и птиц с не полной песней,пусть народ смотрит и слушает,кому понравится,а кто плеваться будет и это нормально.Все пытаются словами рассказать как поют их птицы и не только,да разьве песню расскажеш, ее надо слышать и слушать и видеть певца.Пластинки можно любые сделать."Чемпионы" конечно же для рекламы!!!!!!! 8).Реклама-двигатель прогресса! ;)
Автор: GENNADY CHEPULSKY
« : Апреля 07, 2015, 18:29:21 »

Влад разве тебе не понятно почему так мало кино, от которого ты балдеешь?. Ведь не все хотят выставлять своих птиц по разным причинам и в том числе что на этот момент может нечего и некого выставлять. Люди разводят и обучают своих птиц как могут и если им лично нравится пение своих птиц - то зачем им это показыватьть тебе, врядли ты от этого будешь балдеть и они не хотят лишний раз критики. Ведь как ты на медни выразился, что форумы - ЭТО ПЛОЩАДКА ДЛЯ РЕКЛАММЫ, то и некоторые не хотят что то рекламировать и я заранее предугадываю твой вопрос ко мне - и отвечаю, что не хочу выставлять на форум, то что меня не совсем устраивает по поводу певческого потенциала на данном этапе.  Поэтому и пою канароводчески- человечьим языком и это поют многие и ты в том числе и петь буду наверное дальше, если меня не остановят руководители этого певческого предприятия.
Автор: владислав Ю.
« : Апреля 07, 2015, 17:34:32 »

Хотя из уст в уста ходят притчи.......-Александр Владимирович ,приветствую!А ведь не только притчи,но и сказки с прибаутками и анекдотами ;)

Да!наш брат канаровод любит это,а некторые даже жить без этого не могут.А птички где?когда птички будут петь на форумах,а не канароводы?
Автор: doctor
« : Апреля 07, 2015, 15:31:01 »

Эдик, зачем спрашиваете?  Вы, как один из лучших красильщиков птицы прекрасно знаете ответ. У любителей конкурсов нет задачи красить птицу, поэтому там крашеных особей  не встречается.  Если на конкурс попадет цветная птица, как бы не пела, она конечно будет снята, что бы не вносить смуту и не поощрять разведение ублюдков.  Хотя из уст в уста ходят притчи об обученных  конкурсной песне краснодеревых.   Меня давно интересует вопрос об их происхождении. Они появились задолго до истории с венесуэльским чижом. Вообще коричневая канарейка известна  с можно сказать древних  времен. Что это такое?
Автор: Эдик
« : Апреля 07, 2015, 15:07:09 »

  Присутствие в окрасе оперения всех видов красных оттенков, свойственных цветным канарейкам. 
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Если красное перо окрасилось морковкой, перцем ,красителем с кормом импортным,это что уже есть не  рус.канар.
Автор: владислав Ю.
« : Апреля 24, 2014, 17:04:44 »

 doctor
Глобальный модератор
канареечный охотник
 
 Сообщений: 845

 
skype: razuvaev56
Населённый пункт: Москва
 Re: Стандарт породы
« Ответ #244 : Сентября 17, 2013, 14:05:03 »Цитировать Владислав, добрый день. Согласен,  классификация:  "однозвучные", "двухзвучные",  "трехзвучные" и "многозвучные или пьесовые" больше отражает суть. Трели  "россыпей"   и "овсянок" по этой классификации будут - многозвучные?     Александр Владимирович приветствую.Лично мне россыпи и овсянки напоминают звуки скрипки,впрочем все звуки ,слоги (колена) в исполнении птиц,так или иначе иммитируют звуки музыкальных инструментов придуманных человеком,конечно же человек заимствовал звуки при изобретении музыкальных инструментов из звуков птиц и природы родившей его.Но все таки вернусь к вашему вопросу.Россыпи и овсянки в моем понимании (колен)-это однозвучные ,многократно повтаряющиеся звуки(ноты),однако имеющие тенденцию к звуковому разнообразию,начиная от микроударчиков и кончая низкотональными ударами.Некоторые овсянки могут быть двухзвучными,трехзвучными,даже пятизвучными,причем характер звука может варьировать от ударного до влейтовосвистового или флейтовоударного  и в зависимости от разнозвучности исполнения имеют собственные названия у канароводов,обыкновенная(может быть как простой однозвучной так и двух-трехзвучной,то биш с оттяжками, россыпного характера иногда с призвуком колокольчика.)Садовая(ударно флейтового характера двухсложная),подъемная(одного звукового характера,но с постепенной атакой звука в нижнюю или верхнюю октаву со стабильным изменением тональности и обязательно с характерным затуханием звука к концу пропевания,может исполняться как ступенчато на слух,так и монолитно,Овсянка в звон,колено со сдвоенным звучанием(ансамблевым)с явным присутствием ударов мелких колокольчиков на фоне монотоннной трели овсянки имеющих расскатный характер исполнения,однако не всегда можно слышать в исполнении птиц такое звучание,чаще это приближающийся раскат отбойной овсянки с еле ощутимым призвоном колокольчика,серебристая овсянка звучит однотозвучно ровно звук оттдает россыпью серебрянных монет при падении(аналог серебристой россыпи,но интервал пауз больше и звук крупнее),Бубенцовая овсянка зваучит мельче(удары и катание шарика ощутимы на слух,,пауза между ударом и катанием малоощутима на слух ,но все же присутствует ),чем "бубенцы",звук удар и катание металлдического шарика обязательно(двухзвучное),может исполнятся с расскатом,как удаляющимся так и приближающимся(луше оба варианта в одном).Кузнечиковая овсянка однозвучна,напоминает кузнечиковую россыпь,но довольно крупна как по звуку ,так и по паузе между звуками.Светлая овсянка звучит однозвучно но звучит с явным метталлическим звуком с  ярким повышением тональности к концу звука.(многие путают светлую с садовой,называя ее "горником",горник-это садовая овсянка).Металлическая овсянка звучит однозвучно, ровно,прослушивается ударчики металла о металл,звук чистый, металлический, ровный.Отбойная овсянка,однозвучное колено,но может иметь производные звука ,как от кузнечиковой овсянки,металлической,серебристой, бубенцовой,обыкновенной,единственное отличие ,она довольно крупна по звуку и интервалу паузы.Отбой цон -цон.однозвучное,по сравнению со всеми коленами в песне канареек низкотональное,ударное с характерным проговором цон-цон и с хорошо ощутимом интервалом пауз между слогами.Остальные овсянки Дубровник,красноклювая ничего общего по характеру звука с овсянками не имеют-это флейтовосвистовые и флейтовоударные колена,хотя и классифицируются орнитологами в семейство "Овсянковые"-это лиш потому что они все овсянки дикие имеют одну отличительную особенность,"овсяночную позывку".Теперь отдельно о колене "Бубенцы" и колене"Бубенцовые расскаты"(извиняюсь похеренные не так давно нелюбителями"Бубенцы,так же относятся к овсянкам,по трелевому характеру исполнения,они могут быть крупными и мелкими,звонкими и глухими,но никак не грязного звука как об этом написал пришедший "Вождь "Так же возможно исполнение одинарного бубенца.Бубенцовые расскаты" -это особенная тема,к сожалению тактично искореняемая нелюбителями,даже из шкалы оценок убрали.Наверное спортсмены,так хорошо истребляют цели,такие подтянутые!Однако вернусь к теме "бубенцовые расскаты".Да конечно расскат может быть от любого колена,чем же заслужили в свое время "бубенцовые расскаты" свое законное место в шкале оценок,наверное любовью к отечеству ,к родному любому русскому перезвону бубенцов мчащейся "русской тройке",то удаляющейся в даль,то приближающейся к "станции",оповещая станционных смотрителей о своем приближении.Сегодня беспардонное выкидывание из шкалы оценок колено"Бубенцовые расскаты",лично я называю предательством к русской нации и традициям.Никогда не прощу предателям родины и ех сподвижникам,таким же предателям.А в прочем Бог им судья,все мы под ним ходим.Это лично мои мысли и понимания и я их высказал! :-[
Автор: владислав Ю.
« : Апреля 24, 2014, 14:45:10 »

Почему не попробовать на конкурсах выдавать подобные описания конкурсанту.
Автор: doctor
« : Сентября 17, 2013, 16:57:39 »

Понял, что вы имеете в виду.
Автор: владислав Ю.
« : Сентября 17, 2013, 15:12:37 »

Доктор,что касательно  россыпи если она не имеет характер расската-то это простое однозвучное колено,а колено,потому что россыпь состоит из одной ноты и имеет малоощутимые паузы при многократных "повторах" той же самой ноты.Расскат это повторение одной и той же ноты с постепенным ее череованием в октавах в повышающемся или понижающемся порядках..Овсянка обыкновенная та же россыпь однонотная,только паузы между повторами хорошо отличимы на слух.А вот овсянка в звон,садовая,бубенцовая ,дубровник могут быть как двухзвучными ,так и даже многозвучными,чем и имеют отличия от колена "овсянка обыкновенная".Доктор,а Вы сами послушайте.
Автор: doctor
« : Сентября 17, 2013, 14:05:03 »

Владислав, добрый день. Согласен,  классификация:  "однозвучные", "двухзвучные",  "трехзвучные" и "многозвучные или пьесовые" больше отражает суть. Трели  "россыпей"   и "овсянок" по этой классификации будут - многозвучные?
Автор: владислав Ю.
« : Сентября 17, 2013, 13:37:45 »

Добрый день.Наверное правильней было бы звуки(ноты) не переводить в слоги.Например колено цон цон=это однозвучное колено,а коленом называется по тому ,что звук повторяется несколько раз.А по сему думаю правильнее  назвать"однозвучные","двухзвучные","трехзвучные" и "многозвучные,или пьесовые"",которые содержат более 3х разных нот.Что касательно колена дин дон,то это двухзвучное колено ,может иметь различные  нотные оттенки(абрисы),флейтовые,струнные,ударные и их вариации,тобиш флейтово ударный оттенок например.Идеалов этому колену нет и не может быть ,впрочем как и любым коленам в исполнении канарейки.Канарейка это живое существо,а не музыкальный инструмент.Даже один и тот же музыкальный инструмент выдает одну и ту же ноту с разным оттенком.Но вернемся к дин дону,почему это колено птички в различных хозяйствах хорошо запоминают и воспроизводят на ранней стадии обучения,а далее постепенно его "выкидывают" из песни,обычно заменяя его куликовой-"ишаковой" синицей.Да потому,что она созвучна с коленом дин дон,а в исполнении проста,вот и заменяет птичка сложное на простое.Так же и с отбоями цон цон,почему они со временем могу становится выше тональностью и суше по звуку,да потому ,что птичка его,заменяет ударами синиц .Межу прочим обратите внимание ,ведь в шкале оценок"куликовая синица" и "дин дон" приравненны по баллам,а отбои цон цон оцениваются  даже  ниже синиц.  ;)
Автор: doctor
« : Сентября 17, 2013, 12:29:21 »

Выдержка из Стандарта:
"«Отбои»  бывают  в двух,  чаще всего встречающихся,   вариантах - колена типа  ЦОН-  ЦОН  и колена типа  ДИН-  ДОН.   Наиболее простой и распространенный  вариант  «отбоев»  состоят из одного слога типа,  ЦОН-  ЦОН  и  называется  односложными.  Вследствие этого, в   последнее время второй слог  ДИН- ДОН стали относить  к вставным коленам, присутствие в песне которого  считается необязательным.    Двусложные «отбои» или «классические»  состоят из сочетания разных вариантов  вышеописанных слогов и являются красивейшем коленом, завершающим песню."

В последних обсуждениях все чаще звучит предложение ДИН- ДОН относить к вставным коленам. С этим можно согласиться, эсли это колено звучит в середине песни. Но с предложением оценивать его, как  "прочие", стоит поспорить.  Наверное это так же, как  с коленом "кулики" в запевке и в середине  песни. Несмотря на то, что  "кулик" в песне может относиться к вставным, но оценивается не как "прочие".
Это конечно уже не по теме Стандарта, а методике оценки песни, но тем не менее, вопрос интересный.

Электропочта: kenarfond@gmail.com
Телефон для связи: +7-903-225-4779