Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка:

Визуальная проверка:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:
Какой основной цвет дикой канарейки?:
Какое зерно названо именем канарейки?:
Как называется первая певчая порода канареек, выведенная в Германии?:

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: Р.С.
« : Мая 24, 2012, 22:36:56 »

Коллеги, вот хвалят этот микрофон. Кто-нибудь пользовался? И недорогой, вроде...
http://www.shop.philips.ru/pc-products/microphone/jelektretnyj-mikrofon-philips-sbcme570-00.html
Автор: AlexT
« : Апреля 26, 2012, 05:11:05 »

Вот таким магнитофоном записывались птицы в лесу.
Микрофон встроенный.
Усилитель,и динамики  были заменены на Японские фирмы Sony.
Автор: Р.С.
« : Апреля 25, 2012, 23:07:52 »

Ни каких отражателей-звукоуловителей не использовал.

А на что писали, какими микрофонами?
Все орнитологи используют специальные "зонтики" для лучшей отсечки посторонних шумов. Но у нас я видел в продаже только игрушку, якобы для подслушки, в комплекте которой была небольшая "тарелка". В середине микрофон. Попробовал - полная ерунда.
Автор: michcty
« : Апреля 25, 2012, 23:03:20 »

Да, сантиметрах в 20 -30 от птицы. Но стукотня на овсянках пишется чувствительными микрофонами почти всегда.
 
Роман Николаевич, поэкспериментируйте метров с 2-х, потом с 3-х... мне кажется стукатню можно победить
Автор: AlexT
« : Апреля 25, 2012, 19:32:36 »

Ни каких отражателей-звукоуловителей не использовал.
Лес --идеальное место для записи птиц, для желаемого результата требуется терпение.Птицы не могут петь без перерыва.Наступает время кормёжки,и птицы замолкают на какое-то время.А ваш приманенный певец не соберается уступать место чужаку,и продолжает петь.Вот и наступает долгожданный момент---соседи молчат,а он поёт.
Автор: Р.С.
« : Апреля 25, 2012, 18:02:44 »

Да, сантиметрах в 20 -30 от птицы. Но стукотня на овсянках пишется чувствительными микрофонами почти всегда.
Насколько понимаю, большинство кенаров выдают этот призвук. Наверно, это неизбежно. Хорошо еще, что не выскакивает
за оптимальную громкость. Чаще всего бывает, что именно на овсянках уровень перескакивает установленный предел, и запись слышна тогда с сильными искажениями.


Саша, при записи в лесу какие использовали отражатели-звукоуловители?
Автор: michcty
« : Апреля 25, 2012, 17:51:40 »

Вот предлагаю послушать. Никак не редактированная запись, лишь переведенная в МР3. Уровень не выставлял, поэтому достаточно тихо:
микрофон наверно близко к клетке лежал - на овсянках стукотня слышится
Автор: Akram
« : Апреля 25, 2012, 17:49:41 »

Запись получилась достаточно чистой и сочной.Хотелось бы услышать в формате wav ,для сравнения.


Да я бы тоже хотел сравнить, но звук на самом деле сочный
Автор: Р.С.
« : Апреля 25, 2012, 17:13:34 »

Саша, этот же кусочек в ваве будет весить почти 20 мб!   ;) Если хотите, могу потом выложить на файлообменник.
Автор: AlexT
« : Апреля 25, 2012, 17:05:57 »

Запись получилась достаточно чистой и сочной.Хотелось бы услышать в формате wav ,для сравнения.
Автор: Р.С.
« : Апреля 25, 2012, 16:19:18 »

Вот предлагаю послушать. Никак не редактированная запись, лишь переведенная в МР3. Уровень не выставлял, поэтому достаточно тихо:
Автор: michcty
« : Апреля 25, 2012, 11:24:04 »

достойный аппарат! :)
Автор: Р.С.
« : Апреля 25, 2012, 11:12:37 »

Наконец-то, после долгих лет метаний на тему, чем записывать, приобрел рекордер для цифроврй записи звука:
Zoom H1 Handy Recorder.
Раньше записывал или прямо на ноутбук, или с помощью видеокамеры.
Устройство маленькое, размером с мобильный телефончик, недорогое - 5 тыс, с возможностью записи в формате WAV.
Пишет на 2 гб карточку - до 10 часов записи, работает от одной батарейки АА.
Короче, вот: http://www.muzcorp.ru/ustroystva-zapisi/ruchnyie-rekorderyi/zoom-h1
В ближайшее время выложу записи, сделанные с его помощью.
Автор: Р.С.
« : Апреля 23, 2012, 15:57:48 »

Коллеги, чем записывать и на чем крутить - эта тема не дает покоя никому из самостоятельно составляющих фонограммы канареечников.
Несмотря на то, что большинство песен кенаров "укладываются" в диапазон частот 3-10 кгц, мы, своими ушами, слышим далеко не все,
а что слышат птицы - можем лишь предполагать.
По своему скромному опыту знаю, что качество записи кенаров на конкурсов принципиально не отличалось при использовании направленных дорогих микрофонных "пушек" и простых "петелек", используемых на ТВ для записи интервью.
Дома я использую маленький и дешевый микрофон Philips SBC ME670. Записываю с помощью программы Sound Forge 9.0
Микрофон вешаю прямо на клетку. В зависимости от места в клетке, где поет самец, запись может выходить за пределы оптимума.
Из разговоров со старыми опытными звукорежиссерами узнал, что весьма неплохо работают старые советские микрофоны, использовавшиеся для катушечных магнитофонов.
С воспроизведением все еще запутаннее. Цифровая техника по качеству звука однозначно уступает аналоговой. Помню, пытался воспроизводить фонограмму на дешевых компьютерных колонках. Самцы почти совсем не брали с них песню.
Сейчас использую колонки JVC с деревянными диффузорами. Берут неплохо, но не все и не всё.
Насколько понял точку зрения специалиста по акустике, лучше использовать ламповые усилители, сейчас Китай выпускает не очень дорогие, и динамики, в которых есть возможность воспроизводить частоты до 30-40 кгц.  Именно такие колонки, якобы, дают наиболее правдоподобное и правильное звучание.
Некоторые канароводы, до сих пор применяющие старые катушечные магнитофоны, например, Карев из Павлово, получают значительно лучший по качеству обучения результат. Пение его кенаров отличает звучность и чистота голоса.
Можно сделать предположение, что сухая невыразительная песня, которую мы все чаще мы слышим на современных конкурсах, результат не только плохих фонограмм, но и нынешних цифровых звуковоспроизводящих систем.

Электропочта: kenarfond@gmail.com
Телефон для связи: +7-903-225-4779