Итоги конкурса в Павлово-на-Оке 11.12.11

[michcty]

чот я совсем запутался:
1 место Сопляков 40 балов
2 место Батурин   43 бала
3 место Угаров     47 балов
Это как?

[Р.С.]

Коллеги, вопросы, конечно, можно будет задать, и главный судья В.Кокурин на них обязательно ответит.
Но "традицию выставлять своих кенаров на конкурсах самими же судьями" мы обязательно отменим.
Обещаю! По крайней мере, на весенних конкурсах...

[AlexT]

Оценивать свою птицу судья-эксперт не может.А выставлять на прослушивание что ж мешает?Если сам не может выставить,так жёны будут выставлять и дети и племянники.

[Р.С.]

Если сам не может выставить,так жёны будут выставлять и дети и племянники.

Это рано или поздно выяснится. И судью дисквалифицируют. Многие из известных мне судей зАпросто оценивали
 сами собственных птиц. На декабрьском конкурсе - так трудно угадать с бригадой, может и себе попасть свой кенар.
Нет, с этим надо строго. 
Я бы даже не ставил для оценки прОданную в этом году птицу судьи.
Недаром хирурги не оперируют членов семьи, судьи-следователи не имеют права  работать с родными.
Так и с жюри. В нем не должны быть тренеры выступающих.

[michcty]

судьи судьями, но тут еще и человеческий фактор играет большую роль. Мне б лично совесть не позволила такие оценки своим птицам ставить

[AlexT]

Стажёры тоже не должны оценивать птицу судьи -наставника.Так как обязательно завысят баллы птичке,дабы угодить учителю.
Если судья и оценил свою птицу фантастически высокими баллами,значительно отличающимися от других судей-экспертов.То нет у этого человека ни совести ни права вообще садится за судейский столик.
А если судья-эксперт оценит свою птичку на уровне других судей,то честь и хвала ему,и признание.

[Игорь Никонов]

 В мою бытность судейства,если кенар попадал на бригаду,где судил владелеп или разводчик птицы,судью просто заменяли.Он сам сообщал об этом главному судье.

[Р.С.]

А если судья-эксперт оценит свою птичку на уровне других судей,то честь и хвала ему,и признание.

Cогласен, но лишь частично. Не надо полагаться на порядочность людей. Лучше и проще регламентом
исключить саму возможность непорядочности. Или суди конкурс, или выставляйся. Одно из двух.
По-хорошему, судьи вообще должны быть из других мест. Чтобы заранее исключить любую
предвзятость.

Еще три снимка из Павлово.

[doctor]

А вы не исключаете такой вариант, что судья просто лучше знает колена своей птицы и наоборот более объективно оценивает ее пение, а наблюдателям кажется, что  подсуживает?

[doctor]

Классическая павловская птичка и классическая павловская конкурсная клетка на дугах.

[AlexT]

Что за судья,если знает лучше колена своей птицы?Он должен знать колена всех птиц--на то он и эксперт по песне.А так каждый разбирающийся в песне любитель знает что поёт его птица,которую он обучал специально.

[Р.С.]

Он должен знать колена всех птиц--на то он и эксперт по песне.

Справедливое замечание! Хочу лишь добавить, что абсолютно ВСЕХ колен не может знать ни один человек, но хороший судья должен
суметь правильно и по достоинству оценить ЛЮБУЮ песню, даже с ранее не слышанными коленами. И если они звучные и красивые, не ставить им по 2 балла в графе "прочие". 

[AlexT]

Послушайте лекцию Чибизова Е.А. для судей перед конкурсом.
  http://songcanary.ru/users/vadimk/posts/15-67y-moskovskiy-konkurs-russkoy-kanareyki-ovsyanochnogo-napeva

[Александр К]

Здравствуйте. Лично мое мнение - судьи вобще не должны видеть птицу,а слышать только пение, не зная кому она принадлкжит. Даже не выставляя свою птицу на конкурсе лично,это можно сделать через родственников,друзей да и просто по договоренности завысить или занизить  балл зарание зная кому принадлежит данная птичка.Не хочу ни кого обидеть ,но считаю так будет честно.

[AlexT]

Вот послушайте пение красноклювой овсянки в природе ,а то из предыдущего ролика видно ,что некоторые даже и не верят в существование этой птицы.