Вадим, добрый день. Я не говорил, что судейство это "не важно", я говорил - "не главное"... Чувствуете разницу. Прошлогодний конкурс судил самый лучший и опытный судья Украины, что касается ляпов по оценке музыкальности, то это скорее поиск. А ошибки и ляпы могут быть у всех без исключения, ведь это дело субъективное. Методические ляпы - дело другое, они не связаны с судьями а связаны с несовершенной методикой судейства. Вы хоть раз видели индивидуальные протоколы в бригаде судей, а я видел. Зачастую это не судейство а гадание на кофейной гуще. Добавление получаются если разные судьи все по-своему назвали одно и то же колено и это могло проскочить в сводную таблицу, тогда одно колено становится оцененным, как два разных... Сами понимаете, в этом случае все решает сводный политический протокол. И опять же ничего страшного или сложного, требующего "досконального изучения", в этом нет. Просто надо внятно прописать правила и принципы судейства и все встанет на свои места. Уверен что самое объективное и честное судейство всех птиц на конкурсе может провести только один судья или одна сработавшаяся бригада, но это физически трудно. Сравнивать судейсво разных бригад невозможно, поэтому и вопросы возникают. Я бы следующий Конкурс, если Бог даст, провел бы без судей на трибуне, а только с комментариями специалистов по общему впечатлению, а бальную экспертизу устроил бы в отдаленном режиме, как мы делали на Конкурсе в Тимирязевском музее или даже заочную, по записи с повторами и спокойным обсуждением, выложив сводные результаты позже уже без ляпов и ошибок.
Владислав, полностью согласен, не надо уподобляться кому-то! Роман Николаевич, Ok!