Боря, интересные факты и рассуждения. Но...все это не ведет к получению каких-либо новых знаний.
Потому что подобные разговоры: "у Петра ничего не взяли, а вот Иван поставил клетки в картонные ящики и взяли сразу же" - это всего лишь досужие беседы. Не научные исследования.
Чтобы получить сколько-нибудь достоверные результаты, существуют вполне определенные требования к экспериментам.
Для наших задач необходимо включить (как минимум!) птиц близкой крови, одинаковые условия содержания и обучения и конкретное количество молодых самцов (репрезентативная выборка).
Условия для наших канароводов почти невыполнимые. При разведении по принципу "брал самок у москвичей" (у дяди Вани) никакого разговора о близкой крови быть не может.
Вот сейчас мы обсуждаем "лесной напев":
https://forum.rus-canary.ru/index.php?topic=1271.msg15738#msg15738И даже если договоримся об использовании какой-то одной-одинаковой для всех фонограммы, составленной из случайных колен, которую будем крутить следующему поколению молодых кенаров, надо понимать, что у всех: а) разная кровь; б) не одинаковые условия); в) различные воспроизводящие музыку устройства; г) разная акустика помещений; д) малое количество обучающихся самцов (надо хотя бы не меньше 10 у каждого участника).
Тем не менее, тема мне кажется очень интересной. Хотя бы потому, что полученные на выходе песни могут оказаться совершенно непредсказуемыми.
Вот думаю...может быть, полностью исключить из этой фонограммы исполнявшиеся отцами-дедами колена?
Чтобы в очередной раз проверить фактор наследования видотипичных россыпей с овсянками?
Как известно, в науке даже отрицательный результат - тоже результат!