...Достаточно их выбрать и пару раз за год, на семинарах, все тонкости судейства толково объяснить.
Сергей, у нас никогда не существовало процедуры даже проверки слуха, не говоря уж о более тщательной регулярной экзаменационной аттестации судей. Мы же тоталитарная страна, и судьи чаще всего "назначались", а не "выращивались". Приближенные к главному судье быстро становились судьями сами.
Е.Чибизов, имевший десятилетия судейства и множество медалей за выставленных птиц (не говоря уж о том, что его магнитофонной фонограммой одно время учил кенаров весь СССР), никогда не был "в команде" и лишь не так давно (!) получил 1-ю категорию.
Сегодня Павлово судит по-своему, Ростов - по-своему, Иваново - по-своему. Краснодар приглашает судей из Москвы.
А надо бы так: в Москве судят украинские судьи, в Белоруссии - русские, в Украине - таджикские, в Прибалтике - белорусские.
Но для этого нужна единая международная судейская коллегия, тщательно разработанная методика обучения судей, ежегодные переаттестации, достойные гонорары судьям с оплаченными проездом и проживанием.
Так действуют судьи по певчим породам канареек во всем мире. Судьи работают в одиночку, при адекватном судействе повышают свой рейтинг, при плохом судействе могут его потерять, таких судей не будут больше приглашать.
При всем при том наши птицы совершенно не обязаны петь одинаковую песню. Люди имеют право слушать именно то, что им нравится. Но для этого методика оценки должна быть гибкой и всеобъемлющей.
Я не хочу сейчас приводить варианты оценочных шкал, мы их долго обсуждали в течение последних лет, все это есть на старом форуме.
Главное, еще раз, это оценка песни в целом, а не ее отдельных составляющих. На "мелочах" мы уже прокололись. В.Ф.Бочков справедливо говорил на одном из конкурсов: по баллам кенар набирает на "золото", а слушать тошно...