Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка:

Визуальная проверка:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:
Какой основной цвет дикой канарейки?:
Какое зерно названо именем канарейки?:
Как называется первая певчая порода канареек, выведенная в Германии?:

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: Тимонин Э.А.
« : Августа 15, 2016, 14:06:31 »

Вадим ,привет.А напиши ка ,как судья -блюститель стандарта на породу,какие это различные причины для редактирования стандарта на породу,да еще сколько угодно раз?
Вопрос упал в пустоту.
Автор: саша
« : Августа 15, 2016, 13:16:00 »

 А вот почитать можно на закуску  мнение кенаровода со стажем : wolk68 » Сегодня, 09:32

"99%птиц выстовляемые на конкурсах это крыто-палкой вбитые,дрессированные
особи,которые на2-3проходе рассыпаются иплывут как кисель.Пока,с кем
я общаюсь,знаю только одного любителя,который обучает и содержит птиц
открыто,причем обучает живой птицей,фонограмма только для поддержки,
это Завьялов и птичка его,при содержании с другой птицей и с другим
построением песни,держит свой набор и план песни,мною проверено.
(папа не верит пока не проверит)
чуток погодя продолжим.
wolk68
 
Сообщения: 309
Зарегистрирован: 21 дек 2012, 15:30
Вернуться к началу
Re: Мое понимание песни РКОН.
Сообщение wolk68 » Сегодня, 10:45

Труфанову позвонили из Америки,хотят приобрести РКОН.Представим такую
картину.Приобрел америкос птичку на конкурсе,конечно призера,записал
на видио.Пока летел пара-тройка кален утонуло в волнах Тихого океана,
потом месяц карантина.Собрались у него любители,просмотрели видио,
поставили птичку,а там шарманка:три-четыре калена,почесали тыковки:
опять русский ведьметь надурил ну тууупыыыеее,забыли взять инструкцию.
А инструкция гласит:Чтобы заниматься КОНКУРСНОЙ РКОН надо приобрести:
1.Бичь-палку подлиннее.
2.Носки,валенки,стеганное одеяло,светонепроницаемую ткань,глухие ящики т. д.
3.Если пошла не с тройника или пропускает калена-бить палкой,если начала
путать,срочно закрыть в темную-изолятор.И ведь фильмы показывают,невров
не хватает,и где же здесь порода? Посадить вас в крытку,поставить рядом
омоновца с "дубиналом",гарантию даю,через месяц будете петь гимн Японии
по японски."
Ох люблю я бегать в табуне,но не под седлом и без узды.
wolk68
 
Сообщения: 309
Зарегистрирован: 21 дек 2012, 15:30
Автор: саша
« : Августа 15, 2016, 12:48:14 »

Если писать стандарт на пение  кенара ,тогда нужно писать и стандарт  на пение  диких птиц :овсянок ,синиц,жаворонков , и т.д.  и отнести  эти труды  на Ленинские  горы  в  МГУ  на кафедру  биофака   и там  увековечить свое имя. :D С  таким подходом как сейчас  пока идет  к написанию стандарта ,тогда выходит необходимо срочно менять  название  на новые  вставных колен  или  закрывать клуб  МКЛК  на замок   и пускать  туда  только  избранных  представителей  одобряющих  строго  понятия  клуба. Остальным  любителям  обьединятся по  понятиям   и проводить  конкурсы свои  отдельно,  со своими судьями. Как выход  из  такой ситуации  ,это судейство птиц  по  трем категориям.   1--эстрадно концертная группа (Московский ход)  2-- овсяночного напева (Павловская канарейка)   3--птицы   с настоящим лесным напевом (классическим)  пример пения кенар Катухова из Новосибирска. Этих птиц необходимо судить  разными тройками судей  ,это обязательно.
Автор: саша
« : Августа 15, 2016, 12:26:10 »

  Станда́рт (от англ. standard — норма, образец) в широком смысле слова — образец, эталон, модель, принимаемые за исходные для сопоставления с ними др. подобных объектов.     А теперь вдумайтесь---- канарейка это отряд воробьинообразных (Passeriformes) —  изначально проживающая на канарских островах  ,допелась до того, что тебе в клубе МКлК задумали писать стандарт  этому виду,при этом забыв, что эта птица  ПЕРЕСМЕШНИК. Господа хорошие,а если эта птица пересмешник то копирует  и  на протяжении времени   ,что  ?пение  птиц  отечественной  фауны.
Автор: Р.С.
« : Августа 15, 2016, 12:07:50 »

Влад, " русская канарейка" - это вполне интернациональное название. Породы или птиц с особенностями обучения пению - другой вопрос. Но наибольшее развитие наша канарейка получила во времена СССР. И на столичные конкурсы приезжали представители большинства республик: Украины, Белоруссии, Закавказья, Средней Азии, Прибалтики и многих других. Чей вклад в развитие и становление нашей канарейки нельзя умалять. Поэтому тему национальной принадлежности наших птиц предлагаю закрыть. Во-первых, это запрещено Правилами, во-вторых, они все равно родом с испанских и португальских островов. Но испанцы и португальцы не тянут одеяло на себя. Музыка - искусство общемировое.
Автор: владислав Ю.
« : Августа 15, 2016, 10:21:24 »

Сергей привет!Порода Ротвейлер не имеет привязки"Немецкий"хотя и была выведена в Германии.Конечно если Русскую канарейку"Оприходуют"где нибудь в ОАЭ ,тогда и "Русская" на фиг не нужна будет.А ты,Сергей посмотри и почитай стандарты на национальные породы(Немецкая овчарка,Немецкий боксер....итд).Русская-это национальная гордость,а не абревиатура к названию породы.И если стандарт на породу Русская канарейка овсяночного напева по прежнему будут интерпретировать,кому как нравится.То наверное по анологии Ротвейлера она потеряет название страны в которой она выведена.Впрочем далеко ходить не надо ,У Вас официально  уже давно исчезло название Русская,и это наверное правильно.
 Порода-Русская канарейка овсяночного напева-это гордость и национальное достояние России.Но если в России на это наплевать,тогда и начинают появлятся в разных странах новые названия.Но ни одна страна не сможет официально сделать ее национальной породой с привязкой названия своей страны.
Это я написал о породе. Ничего личного.
Автор: владислав Ю.
« : Августа 15, 2016, 08:50:50 »

Стандарт – это описание образца. Оно дает понимание того, как выглядит хороший предста-
витель породы. Обозначаются цели, к которым должен стремиться каждый заводчик.
В действительности лишь часть поголовья в полной мере соответствует этому идеальному
представлению. На выставках  эксперты-знатоки породы определяют, в какой сте-
пени то или иное животное приближается к сформулированному в стандарте описанию. При
хорошем разведении и судействе – это тесно взаимосвязано – все больше особей соответствует
описанному идеалу. Отдаленность цели только подстегивает трудную, кропотливую работу
заводчиков, каждый из которых вносит свой вклад в совершенствование породы.
Стандарт описывает породу в определенных рамках. Он не всеобъемлющ. Проблемы возника-
ют из-за того, что термины и понятия трактуются по-разному и субъективно. Поэтому любой
стандарт нуждается в пояснениях. Они дают возможность представить сухую черно-белую канву
стандарта в красках и деталях. Данные пояснения построены в том же порядке, если же и встреча-
ются отклонения от него, то они продиктованы исключительно соображениями логики.
Мы исходим из общепринятых формулировок и рассматриваем их в историческом аспекте,
иногда ссылаясь на сравнения с другими известными породами, на связь анатомии и физио-
логии, дополняя и конкретизируя отдельные требования стандарта.
При оценке особей на практике следует различать пороки и недостатки. Недостатки – это
небольшие отклонения от идеала, пороки – более существенные. Необходимо учитывать
также, затрагивают ли эти отклонения основные аспекты , или они незначи-
тельны.
Автор: Р.С.
« : Августа 15, 2016, 02:06:35 »

...принять стандарт на песню обобщённого понятия "Русская канарейка овсяночного напева" практически невозможно. Легче описать требования к коленам по основным имеющимся ходам.

Да, Сергей, делать фонотеки ходов, мониторить динамику развития-изменения конкурсной песни, это настоящее дело! Собственно, ФПРК свою главную задачу в этом всегда и видел: звуко-видеозапись конкурсов пения для истории. Чтобы будущие поколения могли увидеть-услышать, что предпочитали слушать и ценили их предки.
Навязывать людям некие формальные правила бесполезно. Конкурсные требования, как и составы жюри, меняются, также как и вкусы разных канароводов. Насильно мил все равно не будешь. Но истинную красоту песни большинство слушателей всегда сумеет оценить. При любых оценочных шкалах и судейских коллегиях. Так например, песня кенара Д.Аполонина уже вошла в историю конкурсов нашего века.
Автор: Сергей Писанка
« : Августа 15, 2016, 01:26:29 »

Информация к размышлению о стандарте: "...Станда́рт (от англ. standard — норма, образец) в широком смысле слова — образец, эталон, модель, принимаемые за исходные для сопоставления с ними др. подобных объектов..." в той же Википедии читаем: "...в переносном смысле — шаблон, трафарет, не содержащий ничего оригинального..."    https://ru.wikipedia.org/wiki/Стандарт   
... Редактировать любой стандарт можно сколько угодно раз, по различным причинам. 
В качестве примера прочтите, как изменялся с течением времени и в зависимости от места, стандарт на ротвейлера: http://www.liveinternet.ru/community/1161291/post139993738/
...А "документ" с описанием колен должен быть, как и лекции которые помогают понять что поет канарейка...
Согласен. Только принять стандарт на песню обобщённого понятия "Русская канарейка овсяночного напева" практически невозможно. Легче описать требования к коленам по основным имеющимся ходам. Где-то оттяжки приветствуются, где-то нет. Где-то "балдеют" от многообразия вставных, а где-то от затяжек и игре на основных...
Автор: саша
« : Августа 13, 2016, 12:52:23 »

Вадим К.  Это заявление от себя или судейского  мнения ?
Автор: владислав Ю.
« : Августа 12, 2016, 18:29:17 »

Вадим ,привет.А напиши ка ,как судья -блюститель стандарта на породу,какие это различные причины для редактирования стандарта на породу,да еще сколько угодно раз?
Автор: Вадим К
« : Августа 12, 2016, 17:26:58 »

Стандарт это не догма, а скорее отправная точка.
Привет Александр Владимирович наконец кто то написал адекватные слова, мне уже давно не хочется вступать в дискут.
Эти ребята затикуют только пикни  :D.
Ребята учите как хотите и чему хотите, выставляйте что хотите кто Вам запретит. Публика рассудит. А "документ" с описанием колен должен быть, как и лекции которые помогают понять что поет канарейка. Редактировать любой стандарт можно сколько угодно раз, по различным причинам. 
Автор: doctor
« : Августа 12, 2016, 17:14:44 »

"Опять двадцать пять..."    Может и больше, уже и не скажу точно который раз в том или ином виде поднимается эта тема и с каждым разом все  мудреней и мудреней.  Вообще о чём речь? Вы отличите песню  Русской канарейки от роллера, от ватера, от соловья при всем многообразии и направлениям? Отличите! Это и есть, если хотите Стандарт. Стандарт, при всей "страшности" для вас этого слова подразумевает некие рамки и вариации, которые могут быть определены, описаны и при необходимости расширены. Стандарт это не догма, а скорее отправная точка.
Автор: Тимонин Э.А.
« : Августа 12, 2016, 16:07:57 »

Конечно повторов много. это без сомнения не очень хорошо..  Но мне понравился сам блок колен. звучит как мелодия... :)
Автор: GENNADY CHEPULSKY
« : Августа 12, 2016, 15:42:57 »

Эдик, техническая сторона  оценки  имеет тоже очень важное значение, но я как раз оценивал эту птичку  с не с технической стороны, с техникой  исполнения  у нее  все хорошо, а вот многократное повторение  блока колен - это  с  музыкальной  стороны  не совсем  желательно,  ты  ведь сам приводил  примеры  из песни  своих птиц  и говорил, что они подсаживаются  на овсянку  и на ней зацикливаются не переходя  дальше, потому ты поставил  короткую  овсянку  с оттяжкой  и дело сдвинулось в лучшую сторону. А сдесь птичка просто  гоняет по кругу  один  блок, а потом переходит на другой  и тоже гоняет его по кругу, а какой сдесь музыкальной  стороне можно говорить  и говорить о достоинствах канаровода.  Что такое  песня  или музыкальный  рисунок - это когда  песня  начинается  с запевки  и не  обязательно  с тройника, затем она постепенно переходит в стадию развития, доходит  до кульминации  и заканчивается  картиной  отбоя, а уж какой отбой  и какую запевку  и какую середину  песни   сделать, чтобы это было действительно красиво - решает сам режисер-хозяин- постановщик, а какой он режисер уже оценивают зрители. И если уж говорить о Павловской  птичке  и ее охотниках, то я предпочтение  отдаю птичкам  Угаровых - вот  там действительно красивый  спектр колен , и шикарные  овсянки  , причем смоеобразного  звучания  и классные россыпи  и игра колен. Так  и хочется  мне высмыкнуть  что то из их песен  и поставить  себе в фонограмму, но качество звука  на  всех видео  и аудио  увы плохое, а убираник  шумов  и щелчков  и общего  шума срезает частоты. Поэтому  если кому то что то нравится  в исполнении кенаря, то это прекрасно, лишь бы  нам всем достигнуть уровня прекрасного у наших канареек  с вами.

Электропочта: kenarfond@gmail.com