Весенний конкурс 01 марта 2014

[Тимонин Э.А.]

Все получилось. Спасибо, Роман Николаевич.

[doctor]

В Оценочном листе внесено изменение.
В группе вставных колен  "Овс.Дубровник" заменена просто на "Дубровник" (имея в в иду название колена) с номинальным количеством баллов от 0 - 9.

[wolk68]

Предлогаю внести примечание к оценочной шкале:каждое колено "россыпь"
и "овсянка" должны исполняться по времени не менее 3 сек..

[Р.С.]

Как вы это представляете воплощать, сидя за судейским столом? Секундомер в руке, и если овсянка звучала 2,5 секунды, ставить отрицательные баллы?
А еще предложить наказывать за затяжки?
Идея-то понятна и мысль движется в нужном напралении. Но стремиться к гармонии и красоте исполнения надо не с помощью секундомеров, а изучая основы музыкальной грамотности. Что мы и пытаемся насаждать с введением дополнительной шкалы "музыкальности".

[владислав Ю.]

Вот я здесь сегодня покумекал и написал ,как я понимаю критерии оценок для судей.

[владислав Ю.]

Извиняюсь произошел сброс..Взяв за основу техническое понятие условно"удар,ударчик"Предлогаю основываясь на этом начислять баллы.Например нитка -1 удар-1 балл +1 балможно добавить если птичка пропевает ее с открытым клювом.Двойник-2 удара-2 балла=1 балл если птичка пропевает с открытым клювом,с разной тональностью.Тройник-3 удара-3 балла+1 за пропевание с открытым клювом всех трех  ниток в чередующейся тональности.Четверик-4 нитки-4 балла+1.+1. балла за сложность,при условии пропевания всех ниток с чередующимися тональностями и пропевание с открытым клювом.Это чисто техническая оценка.Если птичка пропевает длинные по времени россыпи нитки  с хорошей артикуляцией(выраженно)и с хорошей интонацией +2 б.Один балл остается всегда в резерве,на случай если другая птичка споет еще лучше.   Кулики в запевке.Два балла за один кулик,за двойной(разнотональный) 4б.Если кулик или кулики в запевке исполняются с приоткрытым клювом+1 б за одинарный и +1 б за двойной ,так как он сложнее в исполнении.0дин бал остается в резерве.
 Россыпи,один ударчик один балл,но один балл все равно в резерве.
 Овсянки,кроме "песни дубровника".Так же один удар один балл.
 Синицы-один удар один балл: Ударом у синиц соответственно считать(цы та)1.б.(цы цы та)2 .б. .(ку-ли)1.б Песней дубровника считать(тили тили -дон дон)или( тили тили -тон тон) 4х .звучие,каждый звук -1.б. ,+за сложность 1-2балла добавочно. Звук односложный дубровника(тили ,тили .тили, или тли ,тли ,тли)оценивать -1 б. за удар.Ударом считать(тили или тли).
Отбои так же один удар 1 б,ударом считать(цон,тон ,дон) Отбой «дин дон,»,так как он исполняется однократно,условно одним ударом (дин -дон),чем более словоподражательно он пропевается тем выше балл,минимальный балл 4.
 Так же к словоподражательным коленам в оценке надо отнести колена,тляу-тляу ,пиия -пиия,эти звуки пропеваются без повторений,однократно,так же как и колено дин -дон и соответственно судить согласно максимальному словоподражанию.
 Колена кулики и другие вставные колена оценивать соответственно, один кули-1.б.
 итд
 Шкалой оценок предусмотренны графы;-за расскаты,за игру овсянок,музыкально художественное исполнение,а так же поощрение за стабильное пропевание песни по плану.Если в песне встречается расскатное исполнение от любого колена,то оценивать поощрительным баллом по максимуму 5. б,это касательно и игры овсянок.
 Поощррение за стабильное пропевание по плану песни.Два раза повторила песню одинаково по плану 2. балла.,3. раза подтвердила план 3.б..4 раза подтвердила план 4.б.итд
 Музыкально художественное впечатление-это то же что впечатление от песне,только намного с расширенными понятиями,которые указаны в приложении о музыкально художественном впечатлении.

[владислав Ю.]

Александр "Волк" думаю при таком судействе секундомер  не нужен

[wolk68]

Можно и с секундомером,а за затяжки птичка и так получит минимум.
Мысля о том что:коротенькие россыпушки и овсянки (которые и коленом то
назвть нельзя 0,5-1 сек.-валик,переходник которые птичка сама и
придумала) оценивать 0-1б.,как бы обозначая их.Конечно если птичка
играет ими,да еще в разной тональности,я считаю-высший пилотаж.

[doctor]

Владислав, интересные мысли, практически математическая логика судей...

На счет музыкальности совершено  согласен, это я наверное неправильно выложил материал, назвав его шкалой.  На самом деле это приложение, расшифровывающее критерии, которыми  будут руководствоваться судьи при выставлении в Оценочной таблице общего балла за МХВ.

[владислав Ю.]

Доброе утро.Любой звук в природе происходит от соприкосновения двух сред,а по сему "соприкосновение-удар".

[doctor]

Каждый свой конкурс ФПРК старался сделать в какой-то степени уникальным. Это касалось и призов. Так, мы награждали победителей репринтными изданиями классиков канароводства, уникальными клетками,  кубками, медалями, ценными подарками и т. д. На этом конкурсе призы готовят павловчане, они тоже в своем роде будут уникальны и в то же время традиционны ...

[Пташка]

Здравствуйте ДОКТОР, меня интересует вопрос приобретения колец на 2014г, на конкурсе будут продавать, если да, то какая цена?

[doctor]

Нет, на конкурсе специальной продажи не будет. Некогда на это отвлекаться. Новые диски с последнего весеннего конкурса будут выдаваться конкурсантам бесплатно вместе с конкурсными буклетами. В буклетах, кстати, будет напечатана последняя версия Стандарта на "Русскую певчую канарейку"  в редакции ФПРК. Хорошие кольца двух размеров можно заказать  в  интернет магазине на сайте у Ярославы.

[саша]

Добрый вечер  доктор .  Скажите, что такое  классики кенароводства и  репринтные  издания.  Ну скажем репринтные издания примерно понятно,  а  второе   -------?  Вы  ,что  уже  кенароводов приравниваете к  Пушкину , Достоевскому, Чехову ..Шевченко. .Ваши московские  коллеги  многие    несогласны  с  опусными  писаниями  классиков   кенароводства ,  о  чем  скромно  напоминали  на  форумах  ранее .Если я чего -то  не  понял,  то напомните  , что такое  в  вашем  понимании  классики  кенароводства.

[doctor]

Саша, хороший вопрос, давно таких не задавали... У меня встречный вопрос - почему вам "примерно" понятно, а не просто понятно?  Что касается классиков, то представьте себе, что вопросы по канароводству находили отражения не только "в опусных писаниях" современных "классиков"...  К сожалению напоминать вам нечего если вы с этим раньше не сталкивались. Список книг по канароводству в архиве ФПРК  составляет более 120 изданий только на русском языке, от:
 
  Брэмъ Х.Л.
«Комнатныя певчiя птицы»
Канарейки, соловьи, снегири, черные дрозды, реполова,
каменные дрозды и горные жаворонки.
Прирученiе и разведенiе ихъ.
Москва, Издание Н.И. Мамонтова и С.М. Гуттъ. 1869 г. – 115 с.

до


Хюбл М.
«Канарейки»
Содержание и уход. /Перевод с немецкого Н.В. Журавлевой/.
Москва, «АКВАРИУМ  ПРИНТ», 2010 г., - 48 с.: ил.

И это еще далеко не все, изданные по этой теме книги.
Так вот на каком-то конкурсе мы вручали в качестве призов репринтные издание книг Лауенеръ К. и Гроссе Р. и М.Брёзе - хорошие переводы немецких классиков канароводства позапрошлого и начала прошлого веков. К отечественным классикам я отношу так же таких авторов, как : Шамов, Святский, Дормидонтов, Раевский,  Попов и некоторых других  ...  Так вот их труды по значимости в канароводстве можно приравнять  и к Пушкину,  и к Чехову...