Форум Фонда поддержки русской канарейки
Конкурсы пения => Проведение конкурсов и выставок => Тема начата: Р.С. от Марта 05, 2020, 15:36:57
-
Уважаемые коллеги, ВСЕ, кто читает наш форум, прошу донести до тех, кто НЕ пользуется интернетом,
что в этом году наш Конкурс пройдет не в первую, а во вторую субботу марта. То есть, 14-го числа.
Зоомузей МГУ, Б.Никитская, д.2. Начало в 10 час. Вход свободный. Постановка птиц бесплатная. Метро "Александровский сад".
-
К нашему юбилейному XV Весеннему конкурсу 14 марта ФПРК приготовил новую книгу Александра Разуваева "Очерки по истории певчей канарейки" и новый фильм "Музыка русской канарейки".
14 марта в Зоомузее МГУ их можно будет приобрести.
-
В книге представлена полная история появления и развития певчих пород канареек.
В фильме собраны наиболее памятные и интересные моменты конкурсов, выставок и встреч канароводов за прошедшие 15 лет.
Вот пятиминутный фрагмент этого фильма: https://youtu.be/s0cuCl2r_ZU
-
Приятная новость! Цена вопроса? Сейчас все на цифру переходят. Может кому- то удобнее приобрести книгу и запись фильма в таком формате? Возможно ли это?
-
Вчера состоялся XV Весенний конкурс пения канареек ФПРК. На прослушивание записался тридцать один (31) участник.
Первое место по общей сумме баллов трех жюри получил Юрий Литвинов из Рязани.
Второе место у Юрия Гришакова из Орла.
Третье место у Александра Грасарчука, Москва.
Специальный приз орнитологов получил Евгений Васильичев из Иваново.
Специальный приз музыкантов (и самые бурные аплодисменты зала!) получил Владимир Тихомиров из Рыбинска.
------------------------------------------------------------------------------------------------
Техническую экспертизу(по шкале овсяночного напева) проводил главный судья киевских конкурсов Сергей Васильевич Хорозов (Одесса).
Итоговую таблицу с баллами размещу позже.
Тираж книги А.В.Разуваева был весь подарен и раскуплен. Вопрос о скачивании книги надо задавать автору.
-
Технические результаты. В традициях нашего конкурса было вручать различное количество специальных призов. Обычно не менее двух. Так было и на этом конкурсе. Хотя я бы еще вручал специальный приз за лучшего кенара по мнению слушателей (зала).
Но оценка музыкального жюри на XV конкурсе, как это и раньше случалось, совпала, на мой взгляд, с мнением зала. И специальный приз за музыкальность, а по сути, за творческий подход к обучению кенаров, в частности за очень красивое флейтовое колено исландского песочника, колено чечевицы, получил Владимир Тихомиров из Рыбинска.
Вот сокращенный вариант общей итоговой таблицы.
Не уверен, что движок форума умеет открывать файлы PDF и EXEL. Поэтому, возможно, для просмотра надо скачать файл на свой компьютер.
-
В экселевском файле представлен полный отчет по результатам работы трех жюри. Этот файл точно придется скачивать.
Допускаю наличие каких-либо ошибок. Как у нашего секретаря Елены Барской, так и у пяти судей. Не ошибается только тот, кто ничего не делает.
-
Конкурс этого года был особенный и не потому, что юбилейные, и не потому, что был выпущен прекрасный фильм, подводящий некоторый итог пятнадцатилетней работы ФПРК, и не потому что к Конкурсу была приурочена презентация нашей книги "Очерки по истории певчей канарейки". Особенный он стал из-за приглашения для независимой экспертизы пения ведущего украинского судьи Хорозова С.В. Его работа показала настоящее знание своего дела, громадный опыт и отличную подготовку. Наконец наши эксперименты по технической оценке пения привели к желаемому результату, а именно ничего по-настоящему не может заменить грамотного специалиста. К сожалению, это еще и говорит о несостоятельности нашей российской канареечной судейской команды, среди которых мы так и не смогли отыскать достаточно квалифицированного эксперта, ответственного за свои оценки и способного их грамотно обосновать. Сергей Васильевич огромное Вам спасибо, а также спасибо украинским канароводам, которые способствовали участию и работе Хорозова С.В. на нашем Конкурсе в качестве главного судьи.
Если говорить о результатах, то несмотря на сложную эпидемическую обстановку и сдвинутые сроки Конкурса, участников было, как никогда много, посетителей тоже. Как обычно, среди конкурсантов преобладали канароводы из регионов, география участников с каждым годом расширяется. Из 31 птицы не пропели только 3-4. Качество пения птиц на этом Конкурсе, по общему мнению, было гораздо выше, особенно в массовом присутствии красивых "овсянок" и "отбоев". Всем, принявшим участие в Конкурсе огромная благодарность!
-
Среди российских канароводов есть грамотные судьи. Я сам знаю не меньше пяти-семи человек. Хотя давно уже не в теме. Но они или не смогли, или не захотели откликнуться на наше предложение участвовать в судействе. Переданное лично и через главного судью Московского клуба Сашу Цветухина.
На наших первых конкурсах техническую оценку (по шкале овсяночного напева) успешно проводил Е.Чибизов. Думаю, что проблема отечественного судейства в боязни брать на себя полную ответственность при экспертизе пения в одиночку. Наши судьи привыкли работать «бригадным подрядом», то есть, делить ответственность на команду. В то время как на всех зарубежных конкурсах судьи работают по одному. И процент судейских ошибок равномерно распределяется на всех конкурсантов. Надеюсь, что российские судьи рано или поздно придут к такой системе. А Сергею Васильевичу Хорозову - огромная благодарность за судейство! Его приезд в Москву из Одессы - мужественный поступок в нынешнее сложное время. Участие украинских судей в наших конкурсах становится доброй традицией, которую начинал Алексей Григорьевич Старченко. Светлая ему память.
-
Роман Николаевич, я Вас прекрасно понимаю, что как бывший председатель МКЛК вы, защищая честь мундира, стараетесь деликатно объяснить. Действительно объяснить можно все, но я вижу системный кризис Клуба. Посмотрите на форум Клуба, организацию Конкурсов, отсутствие собраний, обсуждений и т.д. О каком опыте и грамотности может идти речь в массе судей, хотя о какой массе может идти речь, остались единицы, пальцев рук хватит перечесть. На Конкурсе бывший председатель М.Цветков призывал срочно собрать Съезд, чтобы обсудить сложившуюся ситуацию и принять меры. Заметьте на Конкурсе ФПРК. Я за! Только что из этого выйдет?
-
... как бывший председатель МКЛК вы, защищая честь мундира, стараетесь деликатно объяснить...
О чем вы, Доктор? Какая честь, какого мундира? Я - сугубо штатский человек. :)
Думаю, что проблемы МКЛК - оффтоп в этой ветке. Если надо поговорить на тему "системных кризисов", то есть другие разделы форума.
-
Добрый день всем!!! Поздравляю победителей!!! И приношу большое уважение ко всем присутствующим на конкурсе! Хотел поинтересоваться, велась ли видеозапись? Если да, то где можно посмотреть призёров?
-
...где можно посмотреть призёров?
Надеюсь, на этой неделе видео призеров появится. Здесь и в ФБ.
-
Призеры XV Весеннего конкурса пения русской канарейки под эгидой ФПРК. Москва, Зоомузей МГУ, 14.03.20
https://youtu.be/6W0ACKa9dsA
https://youtu.be/GsmqwYVQT6I
https://youtu.be/xgGlZdbeyIA
https://youtu.be/qN-YynBbrjU
https://youtu.be/T6mgCmblIgE
-
Добрый вечер. С удовольствием послушал и посмотрел видео призеров. Спасибо большое участникам и организаторам!
Посмотрел сводную таблицу, подскажите пожалуйста почему специальный приз от орнитологов получила птичка под номером 6 набравшая 44 балла, при этом птичка под номером 24 набрала 45 баллов от орнитологов.
С уважением, Андрей.
-
почему специальный приз от орнитологов получила птичка под номером 6 набравшая 44 балла, при этом птичка под номером 24 набрала 45 баллов от орнитологов.
С уважением, Андрей.
Андрей, вопрос совершенно справедливый.
Отвечаю. Птичка №24 Гришакова и так заняла по общей сумме баллов почетное второе место.
Наша позиция (организаторов) заключается в том, чтобы награждать по возможности бОльшее число разных участников.
Чтобы стимулировать их готовить и выставлять больше птиц на конкурс.
Так что, здесь не ошибка, а вполне сознательное решение.
-
Также хочу объяснить, почему не была награждена призом орнитологов птичка №29 (Кузьмина В.А.), набравшая такую же сумму баллов у орнитологов.
Во-первых, кенар №6 (Васильичева Е.А.) получил более высокую оценку за технику и, во-вторых, мы ценим команду канароводов из Иванова. Которые не пропускают ни одного нашего конкурса, но никогда ранее не получали призов.
Так что, готов и дальше отвечать на упреки в предвзятости. Она безусловно присутствует у организаторов. ;)
-
День добрый! "Предвзятость" это дело обычное в наши дни. Но вот диалог который в ролике птицы Тихомирова В.Ф. считаю лишним,не думаю что судьи в других странах позволяют себе такое на людях. Как с "пацаном" на экзамене. Не красиво!!!
-
Нормальный диалог, Максим. Это у нас было принято молчать безропотно. На заграничных конкурсах, если экспертиза пения проводится в присутствии слушателей, судья запросто общается с людьми, с владельцами солистов.
-
Ну Вам виднее Роман Николаевич. Для меня это резко,не очень красиво. А ещё наводит на мысли, что к следующему году птицу под конкурс ФПРК нужно готовить с учётов пяти обязательных колен. Только вот где сказано про эти обязательные колена не понятно.
-
"Обязательность" колен - это общее место в судействе на конкурсах "овсяночного напева".
Но как постулировал 15 лет назад судья Е.Чибизов, на разных конкурсах могут быть различные правила.
То же говорил основатель московского клуба Н.А.Веллин. Он вполне осознавал вред, причиненный требованием единых "всесоюзных" требований.
И говорил, что в каждом регионе, где есть свои предпочтения в наборе колен, в исполнении их, надо использовать собственные оценочные шкалы.
-
То что говорили 15,20,30 и более лет назад уже история!!! Лично интересно то что происходит сегодня. А сегодня картина такая! Ваш конкурс один единственный на который можно было привезти птицу с песней отличной от стандартов. А теперь после такого судейства и высказывания на весь интернет всего одного человека,получается что что-то пошло не так. Если для Вас это всё хорошо,красиво и грамматно то для многих это просто не понятно.
-
Ваш конкурс один единственный на который можно было привезти птицу с песней отличной от стандартов. А теперь после такого судейства и высказывания на весь интернет всего одного человека, получается что что-то пошло не так.
Максим, все так, как надо. Три жюри. Три разных подхода к оценке пения.
Лично для меня (и моих птиц) было бы достаточно мнения музыкантов.
Но на конкурс приезжают разные люди. Привозят разных певцов. Пока что большинство - овсяночного напева. Лесной - в подавляющем меньшинстве.
И чтобы сохранить плюрализм мнений (и оценки!), мы пригласили судью, который знаток именно овсяночного напева.
Его мнение - не догма. Да и сам он человек вполне адекватный. Так что, уверяю тебя, еще придет время "лесного напева".
Возможно даже появление новой породы "русской певчей канарейки лесного напева".
Но я буду первый, кто станет сохранять "овсяночный напев", если найдутся сторонники его искоренения. Все еще только начинается. :)
-
Теперь для меня ясность полная.Хочешь победы-обучай птицу такой песне которая бы удовлетворила всех членов жюри. Разбавь стандарт чем то другим и получишь кубок! ;)
-
Добрый день всем!!! Я конечно дилетант в оценочной-баловой системе... Поясните мне пожалуйста, за что дали второе место белому кенару?
-
Поясните мне пожалуйста, за что дали второе место белому кенару?
Хороший вопрос. присоединяюсь. :)
-
почему специальный приз от орнитологов получила птичка под номером 6 набравшая 44 балла, при этом птичка под номером 24 набрала 45 баллов от орнитологов.
С уважением, Андрей.
Андрей, вопрос совершенно справедливый.
Отвечаю. Птичка №24 Гришакова и так заняла по общей сумме баллов почетное второе место.
Наша позиция (организаторов) заключается в том, чтобы награждать по возможности бОльшее число разных участников.
Чтобы стимулировать их готовить и выставлять больше птиц на конкурс.
Так что, здесь не ошибка, а вполне сознательное решение.
Спасибо большое за разъяснения! Нескромный вопрос, кто конкретно из организаторов принимает решение о награждении?
С уважением, Андрей.
-
Ответ на первый вопрос: белый кенар получил второе место по общей сумме баллов трех жюри.
Ответ на второй вопрос: мнение организаторов практически всегда коллегиальное. За 15 лет проведения конкурсов мы научились приходить к «общему знаменателю».
-
Ответ на первый вопрос: белый кенар получил второе место по общей сумме баллов трех жюри.
. Спасибо за ответ!!! А как бы вы лично оценили его пение? Ведь нету синиц, отбоя.
-
Уточнение по белому кенару, занявшему второе место.
Наш оператор разместил лишь частичный отрывок его песни.
Надеюсь, завтра, или не позднее понедельника, будет выложена его песня в полном варианте.
-
Ответ на второй вопрос: мнение организаторов практически всегда коллегиальное. За 15 лет проведения конкурсов мы научились приходить к «общему знаменателю».
Поясните пожалуйста, организаторами конкурса являются
Учредитель Фонда А.В. Разуваев,
Президент Фонда Р.Н. Скибневский,
я так понимаю на основании данных предоставленных композиторами, орнитологами и судьей по оценке колен песни непосредственно Учредитель и Президент принимают решение о награждении?
И второй вопрос, при прослушивании конкурсантов судьи имеют возможность обмениваться мнениями или грубо говоря подсматривать в оценочные листы друг друга?
С уважением, Андрей.
-
... непосредственно Учредитель и Президент принимают решение о награждении?
И второй вопрос, при прослушивании конкурсантов судьи имеют возможность обмениваться мнениями или грубо говоря подсматривать в оценочные листы друг друга?
С уважением, Андрей.
Привет, Андрей. На этом конкурсе я просил судей вслух обмениваться своими мнениями. Но откликнулся на просьбу только С.Хорозов.
Оценочные листы были у жюри общими. Конечно, они обсуждали свои оценки.
Ваши вопросы насчет структуры ФПРК побуждают меня просить вас прислать мне свои собственные анкетные данные. Можно на почту.
-
Добрый день. Данные о структуре ФПРК я нашел на вашем сайте.
-
Более точные данные, когда создалась когда прекратила свою деятельность организация и т.д. без труда возможно найти в интернете в открытом доступе
Меня интересуют вопросы по судейству на конкурсе ФПРК.
Хочется задать вопросы непосредственно человеку кто принимает решение о присвоении наград и распределении призовых мест.
Какие личные данные мне надо предоставить Вам что бы узнать кому задавать интересующие вопросы?
С уважением, Андрей.
-
Андрей, структура ФПРК совершенно прозрачна. Нам нечего скрывать.
Но и обсуждать тонкости наших внутренних взаимоотношений с незнакомым человеком в интернете не вижу смысла.
Хотите нам чем-то помочь? Опишите подробности своего образования, профессии, места работы.
Ваша любознательность весьма похвальна, но не все вопросы я готов обсуждать в этой теме.
Тем более, что работаем мы коллегиально, и у коллег мнение может отличаться от моего.
-
...не думаю что судьи в других странах позволяют себе такое на людях. Как с "пацаном" на экзамене. Не красиво!!!
Привет всем. Я лично не вижу какого либо оскорбления уважаемого канаровода судьёй. Там в песне в некоторых коленах действительно присутствуют звуки, близкие к "чивканью". На грани фола. Судья не может знать откуда они возникли в песне кенара, потому и спросил. Корректно и без оскорблений. Не понимаю реакцию Максима.
-
Добрый вечер. Я совсем недавно заинтересовался певчими канарейками. Посетил конкурс в Павлово на Оке, Курске и Москве. На всех этих конкурсах присутствует Главный судья конкурса, которому и задают вопросы и замечания. Решил у вас узнать кто на вашем конкурсе исполняет обязанности главного судьи. Вы сослались на организаторов что непосредственно они распределяют награды я предположил что Президент и Учередитель фонда являются организаторами и они вдвоем на основании оценочных листов судей определяют призеров. В начале темы Вы были готовы даже реагировать на упрёки , может тогда я Вам задам вопросы интересующие меня?
-
Но и обсуждать тонкости наших внутренних взаимоотношений с незнакомым человеком в интернете не вижу смысла.
Хотите нам чем-то помочь? Опишите подробности своего образования, профессии, места работы.
Образование высшее, специальность технолог
Хобби переросло в профессию, аквариумист
ИП.
-
Андрей, прекращайте.
Не исключаю, что вы можете быть полезны ФПРК и что мы можем вместе поддерживать русскую канарейку.
Но детали совместной работы обсуждать надо не в интернете. С живым человеком, а не с ником.
-
Привет всем. Я лично не вижу какого либо оскорбления уважаемого канаровода судьёй. Там в песне в некоторых коленах действительно присутствуют звуки, близкие к "чивканью". На грани фола. Судья не может знать откуда они возникли в песне кенара, потому и спросил. Корректно и без оскорблений. Не понимаю реакцию Максима.
Саша, вроде бы, конфликт уже исчерпан, давай не будем усугублять. :)
Я помню, Старченко тоже не знал, как отнестись к чечевице, услышанной в песне.
Предполагаю, что на ваших конкурсах «лесной напев» пока не популярен.
Всему свое время!
-
Андрей, прекращайте.
Не исключаю, что вы можете быть полезны ФПРК и что мы можем вместе поддерживать русскую канарейку.
Но детали совместной работы обсуждать надо не в интернете. С живым человеком, а не с ником.
Совместной работой я честно говоря не планировал заниматься. Просто хотел услышать конкретные ответы на конкретные вопросы от Главного судьи конкурса или организаторов или коллегии. Мутноватая у Вас прозрачность)
-
почему специальный приз от орнитологов получила птичка под номером 6 набравшая 44 балла, при этом птичка под номером 24 набрала 45 баллов от орнитологов.
С уважением, Андрей.
Наша позиция (организаторов) заключается в том, чтобы награждать по возможности бОльшее число разных участников.
Чтобы стимулировать их готовить и выставлять больше птиц на конкурс.
Простой вопрос, может ли один канаровод который выставил 2 птицы на конкурсе получить призовое место за одну птичку и приз орнитологов за другую?
-
Вечер добрый! Почётное второе место занял кенар 27, Гришакова, а не 24, это видно по сводной таблице и видео....... Или тут какая-то путаница????????
-
Также хочу объяснить, почему не была награждена призом орнитологов птичка №29 (Кузьмина В.А.), набравшая такую же сумму баллов у орнитологов.
Во-первых, кенар №6 (Васильичева Е.А.) получил более высокую оценку за технику и, во-вторых, мы ценим команду канароводов из Иванова. Которые не пропускают ни одного нашего конкурса, но никогда ранее не получали призов.
Так что, готов и дальше отвечать на упреки в предвзятости. Она безусловно присутствует у организаторов. ;)
Получается что при присуждении приза от орнитологов оценка за технику имеет решающее значение?
-
Мутноватая у Вас прозрачность)
Андрей, я просил вас остановиться. Не помогло. Теперь вам придется недельку отдохнуть от нашего форума.
В «предвзятости» я уже признавался. Главного судьи на наших конкурсах не бывает.
ФПРК - благотворительный фонд без какой-либо сторонней поддержки.
Наши конкурсы всегда бесплатны как для гостей, так и для участников.
И ваши настойчивые «допросы» меня достали. Недельный бан за троллизм.
-
Почётное второе место занял кенар 27, Гришакова, а не 24, это видно по сводной таблице...
Да, Юра, спасибо за поправку. Ошибся.
-
Утро доброе! Роман Николаевич, являются ли для конкурса достоверными сведения о выставляемых кенарах? Призёр второго места (27) заявлен 2019 годом ( согласно сводной таблице), а колечко у него красного цвета (2018 г.), хотя должно быть чёрного цвета.... Тогда и номер может не соответствовать действительности?!?!?!?
-
Насчет колец, Юра, признаюсь, мы не проверяем досконально сведения о выставляемых кенарах.
Больше того, мы можем поставить на прослушивание и не окольцованную птицу. У многих канареечников в регионах есть проблемы с приобретением колец. Поскольку Гришаков твой земляк, уточни у него возраст кенара. По пению он, скорее, второгодник.
Вот полная запись 27-го номера белого кенара Гришакова, получившего второе место. По правилам московского судейства с планом дела плохи. Поскольку зады (синицы, юла, отбой) исполнялись только один раз на последней минуте. Но...тут, возможно, есть и наша вина организаторов. Прослушивание было остановлено на шестой минуте. Не исключено, что если бы кенару дали полные 10 минут, он бы сделал зады еще несколько раз.
https://yadi.sk/i/NHs_w6HTugzTmA
-
Утро доброе всем! Роман Николаевич, посмотрев неоднократно видео, могу с уверенностью сказать,что белый кенар 27 (влад.Гришаков Ю.А.), 2018 г. с номером кольца 2339, т к. он родной брат моего призёра (74 конкурс МКЛК) 2018 года. Возникает вопрос, с какой целью владелец(Гришаков Ю.А. г.Орёл) вводит в заблуждение кенароводов?????
-
Юра, давай в этой теме не будем проводить расследования. Подробнее ответил в личку.
-
Роман Николаевич не надо никого банить, что за ребячество. Судейство вещь непростая, всегда вызывает массу вопросов и сомнений, это нормально. В этом году, благодаря грамотной технической оценке все предельно понятно. Но мы расставляем призеров по совокупному баллу. Среди орнитологов и музыкантов никакого взаимопонимания нет, поэтому и выскакивают разночтения. В следующем году, даст Бог, уменьшим для них оценочный балл, не будет такого влияния на общий... Зачем канароводы лукавят с конкурсантами? Да кто их знает... У нас на Конкурсах бывали и дисквалификации. Ма рассматривает это, как выбор владельцев, все вопросы по этому поводу к ним. По идее надо прослушивать птиц в разных возрастных категориях. Давайте предложения,с удовольствием рассмотрим. Наши Конкурсы это сочетание соревнования и шоу, если бы мы шли по пути только технической оценки, то все было бы примитивней и проще, при условии работы одного судьи или компьютера. У нас свой подход. Я считаю, что при работе на Конкурсах нескольких бригад судей вообще ни о какой объективности речи нет, проходили. Так, что впредь планируем также приглашать одного компетентного судью на весь Конкурс и музыкантов с орнитологами для более расширенной оценки музыкальности и общего впечатления.
-
Роман Николаевич не надо никого банить...
Появляйтесь на форуме почаще, Доктор, со своими взвешенными конструктивными постами. Тем более, что вы - модератор. А у меня подчас не хватает времени, терпения и желания заниматься разборками и ответами на упреки.
Если кому-то непонятно, что отношение к канареечному пению в любом случае «вкусовщина» и угодить всем никогда не получится, приходится прибегать к жестким аргументам.
Мы занимаемся чистой благотворительностью и не обязаны ни перед кем, кроме своей совести, отчитываться в выборе формата судейства и принципах отбора призеров.
Я понимаю все издержки размещения подробной итоговой таблицы судейства.
Безусловно можно и нужно обсуждать ошибки.
Но форум - тоже благотворительная площадка. И этику с тактичностью никто не отменял.
Правила поведения на форуме - прерогатива админа. Кого не устраивают - могут не писать и не читать.
Правила: « 6. Мнения модераторов, касающиеся правил поведения, на форуме не обсуждаются. При несогласии любой пользователь может написать свое мнение в личную почту. При повторных нарушениях Правил участник будет наказываться временным или постоянным удалением с форума (БАН).»
-
Юра, а чей кенар номер 1099,которого ты выставлял? Не в одной таблице нет данных, о настоящем заводчике.
-
Всем привет. Хочу высказать несколько мыслей по поводу прошедшего конкурса. Мне кажется, что на конкурс типа ФПРК судья-канареечник не нужен. Оценивать птицу, в песне которой много новых или вставных колен - это мука и нервы. Не может человек знать, какое колено придётся "по-вкусу" канароводу из всего мирового многоголосия птиц и тем более не может знать, как звучит какая-нибудь птичка из Новой Гвинеи, например! А канаровод ждёт и надеется, что судья узнает и ОЦЕНИТ такое колено. А его нет ни в оценочной шкале ни в памяти судьи. А вот оценивать общее впечатление коллегиально - это пожалуйста. Проголосовали и баста. Хорозова пригласили как судью со своей шкалой, по которой оценить можно из той песни 4 или 5 колен. Именно поэтому он вопросы и задавал. Как то так...
А вот в качестве эксперимента - честь и хвала канароводу.
-
Насчет колец, Юра, признаюсь, мы не проверяем досконально сведения о выставляемых кенарах.
Больше того, мы можем поставить на прослушивание и не окольцованную птицу. У многих канареечников в регионах есть проблемы с приобретением колец. Поскольку Гришаков твой земляк, уточни у него возраст кенара. По пению он, скорее, второгодник.
Вот полная запись 27-го номера белого кенара Гришакова, получившего второе место. По правилам московского судейства с планом дела плохи. Поскольку зады (синицы, юла, отбой) исполнялись только один раз на последней минуте. Но...тут, возможно, есть и наша вина организаторов. Прослушивание было остановлено на шестой минуте. Не исключено, что если бы кенару дали полные 10 минут, он бы сделал зады еще несколько раз.
https://yadi.sk/i/NHs_w6HTugzTmA
Здесь так же запись удалена. Может у кого сохранилась в колекции?
-
Здесь так же запись удалена. Может у кого сохранилась в колекции?
https://www.youtube.com/watch?v=DMPgzVNAVMM&t=235s
-
Здесь так же запись удалена. Может у кого сохранилась в колекции?
https://www.youtube.com/watch?v=DMPgzVNAVMM&t=235s
Спасибо!!!
-
Фильм с Конкурса будет выпущен, там все можно посмотреть