Видите, даже условная "шкала оценок наград" есть, как в московском варианте. Выдают результат всем в виде оценочного листа, каждый может прикинуть, на какую медаль его кенар натянул. А на конкурсе победителей, по кол-ву набранных баллов награждают за три первых места. Логичный и беспроигрышный вариант, без привязки к московскому оценочному уровню. К примеру, ведь почетней по сумме баллов за хороший набор колен получить третье место на конкурсе, чем, допустим, бронзу в Москве из-за того, что за плановость 2б. Так если дальше логично рассуждать и быть последовательным и шкала должна быть другой.
А возможность интерпретации - какие тут могут быть вопросы, если в Оценочной табл. баллы от 0 до 10… Вот и интерпретируй насколько знания и опыт позволяют. Вопросы неадекватности шкал возникли очень давно, поэтому мы и стараемся раскачать народ на более объективные (но менее традиционные) варианты. Полного понимания пока нет, а есть естественные вопросы после конкурсов - а почему??? Вот вам и потому....
Павловцам конкурсы, конечно надо судить по своей шкале. И это не означает, что они плохо будут выступать в Москве. Хорошая птица она и в Москве будет хорошей, народ и без шкалы разберется. А приоритеты в той или иной породной группе, что бы ее сохранить и развить, должны быть разными. На деле оно так и происходит - другая птица в Павлове на Оке. Она и разводится и воспитывается по-другому, и поет соответственно иначе, зачем же ее "мерить одним аршином", например, с московской. Только из-за каких-то искусственных общих установок или слепого подражания с коммерческой подоплекой. Не надо, павловцам есть чем гордиться, а всему канареечному сообществу есть чему поучиться, кстати, не только в Павлово, но и в Новосибирске, Одессе, Анапе, Ростове, Тюмени, Рязани, Ярославле, Ташкенте, Душанбе, да и много еще где.
Разуваев Александр