Олег Шпагин. Ну а если ,вы считаете И ТА и ДРУГАЯ.,то почему же пишите вот об этом : " или может вообще сделать песню из одних Россыпей и разнообразных Овсянок и и их игры, чтобы были Овсянки с Дзвиньканьем, Твиньканьем и еще с каким то призвуком о которых в интервью с династией Угаровых, которое по моему брал Янковский дома у Угаровых, говорил Валерий Угаров и называл кучу Овсянок с удивительными названиями и призвуками - вы это считаете Настоящим Овсяночным напевом и?. " А вот теперь позвольте не согласится с вашим мнением ,так же как и вы с моим .Держать я и вы можете что хотите , на вкус и цвет товарищей нет . Так Луковников прав в своем докладе , вот именно только такая птица и вообщем ее название может быть достойна называться овсяного напева. Называйте конкурсную канарейку Московского хода как хотите , но только не овсяного ,. можете называть синичного , концертно --эстрадной, отбойно-юлино-диндоновой , шестириковой ,тройниковой и так далее. В принципе мы с вами сейчас пишем вот здесь почти что об одном и том же , только разделять нужно мух от котлет , а это значит , называть вещи своими именами. Разделять нужно канареек Павловских от Московского хода и сделать это нужно было давно . Но за собственными амбициями и деньгами происходит до настоящего времени ,ровно то , что и происходит , как говорится что маемо ,то и маемо. Судить пение птиц из Павлово на московских конкурсах по правилам МКЛК нельзя !