...Вы были одним из инициаторов,стандарта на колена(фонотека эталонов колен).Стандарты для того и создаются ,чтобы к ним максимально стремится приблизиться(сравнить исполненное колено с эталоном).
Влад, дорогой, да, была моя инициатива. Но суть ее - не в эталонах, а скорее в том, чтобы избежать взаимонепонимания. Как и твое предложение сделать "звукоподражательные" названия колен.
В свое время, когда интернета еще не было, во всяком случае для наших дедов-канароводов, слишком много мы толкли воды в ступе, обсуждая пение канареек. И каждый говорил о своем. Теперь проще: включил звук, прослушал, все стало понятно.
Фонотека замысливалась не как набор эталонных колен-звукосочетаний, а в качестве наглядных примеров, что имеется в виду под...подъемной овсянкой, двойной юлой, весенней синицей. И Женя Чибизов, почет ему и уважение, в своих аудиодисках такую фонотеку составил. Но ведь...научи дурака богу молиться, он и лоб расшибет. Народ бросился составлять фонограммы из этих примеров. Которые были далеко не самые лучшие и уж совершенно точно не эталонные.
Насчет стандартов думаю, что для нас важно понимать, что такое семь нот и как меняется ритм (скорость) исполнения. Углубляться в теорию музыки в нашей канареечной охоте, может быть, и полезно, но пусть уж этим занимаются более молодые. А стандартов (эталонов) на пение, песню, колена быть не может. Поскольку все исполнители поют по своему в силу анатомических, физиологических и других различий. Можно говорить, разве что, о степени схожести звучания при копировании кенаром обучающей фонограммы (песни учителя). Сейчас с развитием интернета любой канареечник может найти пение победителей конкурсов хоть за несколько лет и сам сделать выводы. Что высоко ценится, что не очень. Какие песни получали высшие баллы и за что. Вот и наглядные примеры (стандарты-эталоны).
Так что, каждый выбирает для себя чем учить. Проверенной старой "медальной" песней или...чему-то новому.
"Люди боятся изменяться. Вполне понятно. И вот это главная тенденция - на защиту. Защита противоположна изменению и развитию.
Если мы настроены на защиту, мы скрываем в себе возможность развития. Если мы хотим развиваться, то мы должны рискнуть и ослабить защиты. Про это еще писал Маслоу в 60-е годы. Это сохраняет свою правду: одно из двух. Но пока мы не изменились, мы оказываемся беспомощны... В общем, короче говоря, ситуация вот такая. Наш главный стратегический ресурс – это развитие и изменение. Для этого надо рискнуть.
Без риска не получается…"
Д.А.Леонтьев, проф. ф-та психологии МГУ.