Доброе утро.Доктор,вот и я про то же,зачем нарушать исторически сложеную шкалу оценок.Вот смотрю оценочный лист 2010г.Игра овсянок,Бубенцовые расскаты,динь -дон(с мягким знаком),юла двойная.Чем помешали кому то эти колена,что в 2011г их уже не стало существовать в оценочной шкале.А ведь игра овсянок,бубенцовые расскаты относятся к породообразющими,для канарейки овсяночного напева.Я недавно приводил в пример отрывок из книги Ялыгина П .И.,где написано,"....небывает подъемной овсянки без игры овсянок",то что мы сегодня принимаем и оцениваем на конкурсах расскат обыкновенной овсянки как подъемную,это так же не в исторических традициях породы.Да конечно порода должна исскуственно эволюционировать, улучшаясь в рамках стандартов на породу,но в последние 3 года,то что происходит мне трудно назвать улучшением в рамках породы,соответствющей названию"Овсяночный напев",а тем паче высказывания о сохранении исторически сложившейся породы.Можно писать что годно постоянно споря о вкусах,но против состоявшихся фактов,думаю спорить,а тем более пытаться дипломатично оправдать свершившиеся факты?.Как говорят на Руси,"против фактов не попреш". Доктор,что касательно критериев музыкальности,так откудо же им появится.Ведь музыкальность в нашем понимании,это в основном красивое(контиленное) пение.Сегодня шкала оценок диктует-любыми способами максиум большой набор колен и не важна музыкальность и законченность в этом маленьком музыкальном произведении(песне канарейки) присутствет или нет.Создается впечатление "гонки за лидером",ведь лидер всегда должен максимально соответствовать породным признакам и навыкам.Если посмотреть последние "оппусы" то там записали,что не обязательно чтобы птичка заканчивала песню отбоем,хотя ранее было написано,да и во всех книжках по канароводств это есть.Птичка должна начинать песню с запевки и заканчивать ее отбоем-это и есть одно из критериев музыкальности(целостность музыкального произведения, имеющем начало и конец).Вот пожалуй 2 основных критерия музыкальности,которые невозможно развивать в рамках сществющих на сегодня руководств.Конечно можно на все это плюнуть и делать кому как нравится,но это же не будет соответствовать написанным "стандартам".Многие наверное не понимают что такое стандарты,хотя так много об этом написано,считают что птичка соответствующая стандартам,должна петь одну и ту же песню(один ход),что в корне ошибочно.Стандарты просто не позволяют уходить канароводу в дебри в своих мытарствах,а создовать и улучшать свой ход в рамках стандартов.Конечно же стандарты могут со временем корректироватся,но все эти корректировки должны быть направленны только на улучшение породных признаков в целом и соответствовать названию породы.