Вот у разных канароводов причем с большим стажем в этом деле возникают разногласия о правильности стандарта, которого пока нет и я думаю, что лет десять еще не будет и что брать (какие правильные звуки) толи с живой дикой птички и писать на этот звук-колено стандарт или писать стандарт на колена кенаря, которые он поет и они называются коленами взятыми из песни дикарей ( теже синицы, овсянки, колена лесного жаворонка и.т.д.Понятие Стандарт вроде как правильное, но тем не менее расплывчатое. Стандарт больше подходит к какойто группе товаров или изделий, где отклонения от стандарта является грубым нарушением, а для канарейки это не применительно, если птичка в своей песне не Рыкнула, а просто импровезировала какое то колено и оно от этого не потеряло своей красоты звучания, то это не грубое нарушение стандарта и если птичка спела с едва заметным открыванием клюва Тройник или Овсянки, но они от этого не потеряли своей красоты звучания, то это тоже не отклонение от стандарта на генотип.По этому сейчас стараются написать не Стандарт, а скорее технические условия я так бы назвал, где все по сути разрешимо, или все же не разрешимо и жестко?. Но дело в том, что под стандарт на колена и песню нельзя в принципе подстроится и я думаю, что и двух жизней не хватит и по этому все споры по тому или иному понятию будут вечные, вот и возникает вопрос - а нужен ли стандарт на песню и ее колена, ведь колбасу и ее качество можно очень просто довести до стандарта, а вот живой организм канарейки - нет.?