Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка:

Визуальная проверка:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:
Какой основной цвет дикой канарейки?:
Какое зерно названо именем канарейки?:
Как называется первая певчая порода канареек, выведенная в Германии?:

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: Р.С.
« : Июля 03, 2015, 03:05:34 »

Уважаемые друзья и коллеги, давайте все же придерживаться заявленной темы. Если есть нужда поговорить о степени открытия клюва при пропевании тех или иных колен, можно открыть и такую тему. Только с критериями на этот счет у нас точно проблема будет. Штангельциркуль не поможет, а "на глаз" - это не серьезный подход.
Может быть, лучше совместно попытаемся дать описание куликов, о чем просил Доктор?
Автор: GENNADY CHEPULSKY
« : Июля 03, 2015, 00:43:15 »

Влад, не ужели тебе не понятно, что некоторые колена, а особенно вспомогательные и вставные просто по своей природе исполнения кенарем просто не могут пропеваться с открытым клювом, а обычно исполняются с полуоткрытым клювом , но тебе этого никто не докажет, вот тебе приводил пример Тимоха, но ты никого не хочешь слышать и подначиваешь на счет измерения линейкой степень открытия клюва, а причина - Раз я так сказал, то по другому быть не должно,  оставайся при своем мнении на здоровье, а у других есть свое.
Автор: Тимонин Э.А.
« : Июля 03, 2015, 00:37:20 »

Уважаемый,Тимоха,дело Ваше,как хотите,так и понимайте,впрочем у Вас есть единомышленники.
Я высказал свое мнение и на этом стою и всегда пишу в своих постах о том, что думаю сам.Желаю Вам поправить, свое здоровье,я о вашем здоровье ,или "чувствовании"не писал,прошу и Вас впредь не заниматься шарлотанством-лекарством,Вы ведь не врачь диагност,лицензированный,а по сему "Шарлотан"-это для Вас нормально,чтобы впредь не аппелировали к людям ведущими с вами дискусии.Я ведь Вас не нарекал "диагнозами"или предположенниями преисполненый. Я чувствую себя отлично,здоровье в порядке,слава Богу.Надеюсь Вы все правильно поняли.
Со временем,я уверен Вы поймете,что по чем,если конечно захотите!
Удачи Вам и крепкого здоровья.

Что Вы .... Владислав Ю. какой-же из меня шарлотан. я всегда желаю людям только крепкого здоровья, и ни какие диагнозы никогда не ставил.  мало ли от чего люди могут себя чувствовать неважно. например с похмелья.... :)  Тем более лично о Вас я не написал ни слова. если бы Вы принимали участие в определении колена " кулик" . Вы бы не утверждали . что  колено не являеться двухсложным....  И Вам удачи и крепчайшего здоровья. ...
Автор: GENNADY CHEPULSKY
« : Июля 03, 2015, 00:29:06 »

А почему в стандарте не прописаноа Степень сложности пропевания тогоже Кулика или другого колена, ведь многие колена могут пропеваться в сложном варианте и об этом тоже нужно не забывать, ведь любое сложное исполнение колен - это максимальный бал на конкурсе, конечно при четком произношении.
Автор: владислав Ю.
« : Июля 03, 2015, 00:24:30 »

Гена,тебе можно и рот в рот мерить,разницы никакой.
Автор: владислав Ю.
« : Июля 03, 2015, 00:23:00 »

Да,и еще для дотошных изыскателей.Почему по Русски пишется" кулик" слитно,а не" ку-ли",непорядок,надо ввести корреляциюНаверное время такое пришло,разговаривая по русски прийдется теперь запинаться на привычных словах.Наверное дань современности или безграмотности.В школе надо было Русский язык изучать,а не по барышням бегать и "плейбои"листать.И еще послушайте на досуге как "поет" кулик,он не поет,а выкрикивает одним словом "кулииии".
Думаю я свою порцию в понимание колена "кулик" внес с избытком,больше об этом мне писать нечего.
Автор: GENNADY CHEPULSKY
« : Июля 03, 2015, 00:16:47 »

Тимоха,колено кулик на слоги не делится,оно пропевается слитно(говоря словоподражательно"кули").А примеров пропевания с открытым клювом колена "кулик" достаточно,можно  просмотреть на ютьюбе.Кстати и юлы и дубровник так же могут пропеваться канарейками с открытым клювом.О степени открытия клюва не надо заморачиваться.Открытый клюв-закрытый клюв видно сразу и линейкой мерить не надо :)

А зачем же линейкой, разве я говорил о линейке, я говорил, что нужно мерить штангель циркулем, вы уважаемый В.Ю. искажаете мои слова, штангель-циркулем ведь точнее.
Автор: владислав Ю.
« : Июля 03, 2015, 00:07:54 »

Многоуважаемый мной, Роман Николаевич,Вы пишите ,выдавая желаемое за действительное.Конечно ,каждый канаровод ,мечтает о том ,что вы написали(если конечно это канаровод,а не бизнесмен,в плохом смысле российского понимания обывателем и шарлотан.И это хорошо на мое усмотрение.Однако,не всем нравиться джаз.классика.....Ребята сегодня любят "Реп"-это сегодня круто,даже танцуют под это,и это тоже "культура",только,чья?
Вот как интересно,когда любитель и ценитель джаза и классики пытается  переубедить" реппера" в его понимании ценостей культурного наследия  нации.А как же с народным и национальным культурным наследием?Что можно только наследить,чтобы заметно было и пойти дальше популяризируя и пропагандируя не нашенское-неродное,которое со временем при коллективных потугах может стать национальным достоянием.А Вы кулик-кулик........
Автор: Р.С.
« : Июля 03, 2015, 00:01:30 »

Кулики  - это двухсложные преимущественно флейтово-свистовые,  одиночные или чередующиеся колена, характеризующиеся четким произношением слогов  КУ-ЛИ или слогов в похожем  звуковом сочетании.

Вот, Доктор, пример описания. Но...В этом описании, вполне разумном, отсутствует "павловский" кулик. Он ОДНОсложный ("кли-и-и-и"). Кроме того, "полуторный" кулик - уже трехсложный ("ку-ки-ли"). И, в третьих, первый слог в многосложных куликах вовсе не флейтовый (как и второй в полуторном), а, скорее, ударный ("ку" или "ки").
И, наконец, как можно описать кулик, если он будет, к примеру двойной, и состоять из полуторного и павловского "Ку-ки-ли-и-и-Кли-и-и"?
И классики не помогут...:)
Автор: владислав Ю.
« : Июля 02, 2015, 23:51:35 »

Уважаемый,Тимоха,дело Ваше,как хотите,так и понимайте,впрочем у Вас есть единомышленники.
Я высказал свое мнение и на этом стою и всегда пишу в своих постах о том, что думаю сам.Желаю Вам поправить, свое здоровье,я о вашем здоровье ,или "чувствовании"не писал,прошу и Вас впредь не заниматься шарлотанством-лекарством,Вы ведь не врачь диагност,лицензированный,а по сему "Шарлотан"-это для Вас нормально,чтобы впредь не аппелировали к людям ведущими с вами дискусии.Я ведь Вас не нарекал "диагнозами"или предположенниями преисполненый. Я чувствую себя отлично,здоровье в порядке,слава Богу.Надеюсь Вы все правильно поняли.
Со временем,я уверен Вы поймете,что по чем,если конечно захотите!
Удачи Вам и крепкого здоровья.
Автор: Тимонин Э.А.
« : Июля 02, 2015, 22:54:51 »



Тимоха,ваш аудиопример ,это "куликовая синица"-хорошего качества.

Добрый вечер...  Владислав Ю.  Я не собираюсь никому ничего  доказывать. пусть по вашеиу это  куликовая синица... Да и определение это наверняка вынесли ошибочно.  может чувствовали себя неважно в этот день.....
 Кулики  - это двухсложные преимущественно флейтово-свистовые,  одиночные или чередующиеся колена, характеризующиеся четким произношением слогов  КУ-ЛИ или слогов в похожем  звуковом сочетании.
Автор: Р.С.
« : Июля 02, 2015, 20:04:27 »

Влад, привет, я считаю, что канарейки - исполнители с абсолютным слухом. И не сфальшивят даже на четверть ноты. Другое дело, что они ко всему прочему еще и классные импровизаторы. И могут варьировать тему, как это делают исполнители джаза. То есть, запросто добавят свои вставки, что-то выбросят, могут ускорить или, что реже, замедлить темп. Но мелодия будет сохранна.
В оценочных таблицах ватеров и роллеров множество "колокольчиков", "свистков". У Шамова перечисляется много "дудок" в соловьиной песне. Вот и насчет куликов с куликовыми синицами, думаю, что их вполне можно объединить в одну группу. Как и россыпи с овсянками.
Автор: владислав Ю.
« : Июля 02, 2015, 19:36:52 »

Роман Николаевич,приветствую!Вы пишите.

"Наша параноидальная склонность "развести" похожие колена в разные углы - это все никому не нужные домыслы"

Любое определение,должно быть максимально четко,коротко и понятно,даже диллетанту.
Неужели Вы считаете,что между нотой " Фа"и Фа диез"нет разницы,потому что это почти один звук.Однако это разные звуки и поэтому четко определены в музыкальной и нотной грамоте.Каждый звук(нота) должен иметь свое определение и местонахождение.
Я так думаю!
Автор: Р.С.
« : Июля 02, 2015, 19:03:06 »

... какая разница,"кулик"это, или"куликовая синица", что то, что другое колено - 6 баллов.

Наша параноидальная склонность "развести" похожие колена в разные углы - это все никому не нужные домыслы.
Что овсянки есть с россыпным исполнением, что россыпи - с овсяночным. У меня были самцы, записи сохранились, где продолжительная игра россыпей и овсянок, ну, просто совершенно неразрывна. Зачем эти надуманные разграничения?
Так и куликовая синица, отличающаяся от кулика, якобы отрывистым раздельным пропеванием, на самом деле может быть достаточно слитной даже в исполнении самой большой синицы.

"Одной из фундаментальных тайн жизни, тайной, так и не открывающейся многим до конца их дней, является факт, что большинство вещей, произносимых уверенно, спокойно и неторопливо, являются полной, ничтожной и жалкой ерундой."
О.Д.

Автор: владислав Ю.
« : Июля 02, 2015, 18:17:47 »

Добрый день.А какя разниц,"кулик"это, или"куликовая синица",что то ,что другое колено -6-баллов.

Вот поэтому и в новых редакциях начинаются "размывы"в определениях.Наверное для того.Если угодно,то судьи могут поставить 2-спетых разных колена и сумма баллов автоматически удваивается, или одно,разница понятна?.В мутной водичке ,легче ловить рыбку.

Тимоха,ваш аудиопример ,это "куликовая синица"-хорошего качества.

Электропочта: kenarfond@gmail.com
Телефон для связи: +7-903-225-4779