Краснодарский конкурс 2013г

[владислав Ю.]

https://www.youtube.com/watch?v=0fjblrSBB2o

[Александр Журавлёв]

Спасибо за ссылку В.Ю!

[владислав Ю.]

http://canary-club.ru/doc/results_21_12_2013.xls

[владислав Ю.]

Добрый день.Уважаемые канароводы,послушайте кенара№1 -кольцо№901(белый) и посмотрите как его оценили.Может я и не прав ,но 3х колен почем то не проставленно(колокольчик,дубровник,флейты).А может так и надо?

[владислав Ю.]

Добрый день.Спасибо большое за молчание "ягнят". А Теперь я позволю себе статисфакцию,  высмеивать некомпетентных (судей) поименно ,чтобы канароводы знали (героев ) в лицо.Позор!Я лично больше ни на какие конкурсы своих птиц не повезу.Стыдно,так беспордонно лгать против аргументов.Я же вижу,что те кто судили моих птиц неоднакратно выходили на форум и читали ,однако,даже не извинились за свои ошибки.Вот так судят птиц судьи Кассис С.,Соболев С.,Кулаков И. и стажеры,которых они выдвигают в судьи.К сожалению в видео 69 московского конкурса ни одной из 5и. мной выставленных птиц нет,потому не могу бездоказательно записать в том же списке некомпетентных судей судивших на московском конкурсе,наверное они более продвинуты и изащьренны в своих махинациях.Все , больше ноги моей не будет ни на каких форумах и конкурсах.Полный отстой и позор с беспардонными унижениями труда канаровода.

[doctor]

Владислав, я так понимаю, что каждый прежде всего держит птиц для себя и удовольствие от своей работы  получает самый строгий судья - сам канаровод. Ты своей работой и окружение, которое знакомо с твоими птицами прекрасно знают им цену - а это главное. То, что мы стоим все еще в начале трудного пути по созданию объективного судейства, не мне тебе объяснять.  Те шаги, которые ты с соратниками предпринял по формированию шкалы для весеннего конкурса, проверь не прошли не замеченными, это уже  отразилось в истории, то что те уникальные колена, которые вновь появились в Шкале исполняют твои птицы тоже все прекрасно понимают, но не могут спокойно принять, потому что не все  птицы других заводчиков  их могут исполнить. За то все видят какие-то диссонансы, которые неизбежны при открытом обучении. И тут встает вопрос, что важнее? Сохранить голос, музыкальность, уникальные колена или  отшлифовать песню до уровня цифровой фонограммы, убрав вообще сложные колена, оставив зачетные. Это как в виноделии, для достижения идеальных  стандартных химических показателей ГОСТа  хорошее вино "обдирали" (фильтровали, осаждали, подкисляли и т.д.). Да получался  идеальный по хим. составу  раствор, но  сами то пили живое вино, с телом и вкусом. Примеров таких масса. Что же теперь Роману Николаевичу повеситься из-за того, что трудно идет его "музыкальность" , но идет же... Даже на собрании МКЛК уже обсуждают критерии "общего впечатления".

[AlexT]

Добрый день.Уважаемые канароводы,послушайте кенара№1 -кольцо№901(белый) и посмотрите как его оценили.Может я и не прав ,но 3х колен почем то не проставленно(колокольчик,дубровник,флейты).А может так и надо?

Судя по видеозаписи с конкурса я бы оценил эту птичку  в баллах вот так:
1.Тройник                            6
2.Кулик двойной                  5
3.Россыпь серебристая       4
4.Россыпь кузнечиковая     4
5.овсянка колокольчик       5
6 овсянка подъёмная          5
7.синица куликовая            о  (птичка исполнила только один раз 1 удар)
8.овсянка обыкновенная    8
9.синица малая                   2
10.овсянка дубровник        6  (исполнена полная песня овсянки дубровник)
11.кулик                              4

12.стабильность                 3
13.общее впечатление      2

14. Итого                            54

[саша]

 А  в этом   формате   песня    не    открываеться . вот   вам  и овечки .

[wolk68]

По поводу кенора №1,вернее по калену "овсянка колокольчик" у меня
произошел спор с коллегой,который прекрсно разбирается не только в
песне канареек,а также в пении диких птиц.Почему он поставил за
колено "овсянка колокольчик",которое по продолжительности 1сек.
5б. Так вот он мне пояснил (и с ним я согласен на все 100),овсянки
колокольчик в природе не существует,есть оттяжка у овсянки об.
колокольчиком или после оттяжки она пропевает колокольчик,это
встречается редко,номне приходилось слышать или если наиграть
колокольчиком,это будет коротко,но красиво и соответствовать натуральному
звучанию колокольчика.А то что сейчас принимается за колено овсянка
колокольчик",это колено смоделировано на компе,каторое напоминает
ОТЗВУК колокольчика и более напоминает высокотональный слитный звук,
но в характеристике колена "овсянка" мы должны слышать паузу между
ударчиками-пульсацию.Так может правильнее добавить тур "колокольчик"
(что-бы не дурить голову),так как звук колокольчика" не является
"овсянкой" и от этого пойдет рассыпь,раскаты,овсянка.Так-же как с туром
"бубенцы".

[doctor]

Александр добрый день. А причем здесь существует в природе или нет. Половина колен песни русской канарейки не существуют в природе, но имеют условное названия - те же многочисленные "овсянки".

[wolk68]

Доктор,суть вопрос:отчего пошла "овсянка колокольчик"-от колокольчика.
Отбойная-учащенный отбой.
Бубенцовая-от бубенцов.
Но это мое мнение,может я и ошибаюсь.

[Р.С.]

Саша, я согласен, овсянки-колокольчика в природе нет. И вариант, сделанный на компе Женей Чибизовым, мне совершенно не нравится. Предполагаю, что с использованием красиво звучащих колокольчиков можно создать такую "овсянку". Думаю, что для этого надо использовать не менее двух разнотональных колокольчиков. А то и три. 

[doctor]

Роман Николаевич, даже не знаю что и сказать.  Овсянки колокольчика в природе нет, но есть овсянки, которые поют, как звенит колокольчик. Небезызвестный Вам Евгений Ярыгин ловит птиц по голосу и берет только тех овсянок, песня которых именно так и звучит, да и не он один. Так что Александр Николаевич, неверное все-таки колено пошло от овсянки, поющей, как звенит колокольчик. А названия да, люди давали по тем аналогам, которые им были близки - колокольчик, бубенец, отбой колокола  и т.д. По сути разницы нет, как назвать колено. По моему важнее одинаково понимать...