Автор Тема: к какому туру правильней отнести некоторые колена.  (Прочитано 89223 раз)

Оффлайн владислав Ю.

  • Премодерируемые
  • канареечный охотник
  • *
  • Сообщений: 1378
  • Живу для тех, кому нужен.
  • skype: Владислав Иванов
  • Населённый пункт: anapa
Интересно,что колено юлы Чибизов называет" велю велю",а сегодня он говорит ,что это "дубровник".Много интересных фактов  ...,но думаю "сами додумаете"(любимая фраза Чибизова Е.А.) :D
Гена,на форуме МКЛК большинство интересных и на мой взгляд нужных для канароводов посты,в том числе и мои, исчезли,кто их стер ты знаеш.А на этом форуме,даже разборки с матами сохранены. ;)Впрочем активистам МКЛК не привыкать уничтожать наследие предков,да так,что концов не найдеш.
Гена ,это ты написал;-"отстаивай  свою правоту  и возможно  тебе дадут доступ  к форуму".Гена,ты хоть сам понял, что написал и ,что предлогаеш? :o
Все люди двуличны. Первая личность добрая, искренняя, отзывчивая. Вторая появляется, когда злоупотребляют первой.

Оффлайн GENNADY CHEPULSKY

  • канареечный охотник
  • *
  • Сообщений: 927
  • НЕ ПУХА - НИ ПЕРА!
  • skype: GENRIX5620
  • Населённый пункт: Донецкая обл. г.Мариуполь.
Добрый день.Ребята ни один форум по тематике Русская канарейка овсяночного напева ни содержит такого объема информации как форум ФПРК

А  с этим  и никто не спорит, хороший форум  и нужный, мне просто надоело  вступать  в очередной раз  в ненужную   никому  полемику  с главным  модератором сайта  и принимать форму  оправдывающегося , раз я  делаю, что то не правильно, то чтобы  больше не получать замечания решил перейти   в статус читателя  и   мне ответили -СЛАВА БОГУ , вот и все. Возможно я  как нибудь  выложу видео  моих птиц, если мне конечно позволят.
« Последнее редактирование: Июля 15, 2016, 14:36:53 от Р.С. »

Оффлайн саша

  • канареечный охотник
  • *
  • Сообщений: 1044
  • Населённый пункт: запорожье
Геннадий Цепульский.   Извини  ,но пока общаться  по этой теме,буду  на этом  форуме.  Первое   хочу сказать ,что  вот  сразу   происходит провал в познаниях  пения птиц  ,это я о модераторе сайта МКлК  Иване,   в приведенном  тобою  первом примере   на сайте МКлК  ,а я  это подчеркиваю   поет птица под   названием  ЮЛА   ,а не    синица.   И   представь  себе,для этого к примеру мне  вовсе теория  звука  и его характеристики не понадобились  (это согласно  теории ЧибизоваЕ.А.).   Ни одна синица большая  так не поет  и близко,так Ване и передай на сайте,   и еще пожелание  прежде чем  разбирать  кто и что поет  нужно  послушать  ,походить по лесу  ,подержать  диких птиц  дома, а потом применять  теорию  ЧибизоваЕ.А.  к птицам.  А теперь  представь  , вот сидишь ты за судейским столиком   и размышляешь  так  как  Ваня  написал  на  сайте,Гена  да он  эти мысли   только  писал  наверное пол  часа  и  два  или  три дня  сверял  их  с теорией  Е.А.  ,а потом  кумекал  ,что  к чему,понимаешь  .!!! :D    А в  итоге   заключение  ---это поет  синица.......?  Гена  ---- была бы моя воля,  как  говорил  Симкин  ,  я  бы  всю  бригаду  судейскую  МКЛК  отправил  для начала  в лес  подмосковный   и предложил  сидя на пеньке разобраться что ,к чему  за рюмкой  чая. ;) :D  И не моделировать на  компе  звуки  задавая друг  другу вопросы  ,а слушать пение  дикарей  по  больше  и по дольше. Не хотел возращаться  к старому но пришлось   к слову:  вот  по  этой причине  судейская бригада   из Украины   на весеннем  конкурсе   растерялась  сначала  и птицу  Катухова  чуть вообще  не зарубили, да они  даже  и не слышали вовсе  кроме пленок  и дисков  пения  диких птиц.

Оффлайн саша

  • канареечный охотник
  • *
  • Сообщений: 1044
  • Населённый пункт: запорожье
 Вот это  писал  не  я Геннадий  ,читай внимательно что там написано  : мое понимание песни РКОН.
Сообщение wolk68 » Сегодня, 14:35

"Хочу поделиться своим мнением с истинными любителями РКОН.
Из литературных данных,нам известно,что канареек в России обучали лесными птицами,с отобранной красивой песней,нужной канароводу.Но к сожалению на конкурсах пения РКОН,почти все конкурсанты исполняют песню состоящую из искуственно созданных колен насвистанных человеком --- на дудочках ,свистульках, в добавок и смоделированных на компьютере,так что в песне не слышно
голосов диких птиц,и по этому я не считаю такую птицу канарейкой
овсяночного напева,скорее это свистово-компьютерный напев.
И не чего изобретать "велосипед",а брать за стандарт,колена красиво
исполненные дикими птицами!!!!!!
крепко жму всем лапы."
wolk68
 
Сообщения: 293
Зарегистрирован: 21 дек 2012, 15:30
Вернуться к началу
Re: Мое понимание песни РКОН.
Сообщение Александр Труфанов » Сегодня, 15:05

"Николаевич,хоть тебе и 132 года,но из ума ты ещё не выжил!!!! "

Оффлайн саша

  • канареечный охотник
  • *
  • Сообщений: 1044
  • Населённый пункт: запорожье
Геннадий Чепульский.   А теперь позволь и я от себя  добавлю .  Понимаешь система ( Станиславского  )  Чибизова Е.А.  о строении  звука  хороша  ,но она хороша на уроках физики  школы или вуза .   Отрицать  то , что вон  выше написали кенароводы со  стажем из глубинки России    не имеет смысла  ,так как они правы на все  100%.  Новые понятия  можно и нужно применять   при  судействе  ,но может  лишь в крайних случаях  ,когда что либо слету не понятно   и то  общаком коллегиально.  А отрицать  и отметать на корню ,вот такое к примеру  : "Мы уже много раз разбирали, что для определения к какому колену отнести тот или иной звук, исполненный канарейкой, нужно опираться не на того или что этот звук исполнил изначально (вид птицы, вид музыкального инструмента или название компьютерной программы), а как этот звук исполняется канарейкой и какими характеристиками обладает"    -----это пишет модератор  сайта  МКлК  Иван IL76/ Хочу сразу заметить  такое же мнение   имеет  и  основатель  этой теории Чибизов Е.А., а  Иван  лишь повторяет  его  понятия.  Считаю , что  отрицать  пение  и знание пения диких птиц  нельзя  ,  и необходимо наоборот  стремиться  определять    и брать  при  напеве кенара  за эталон   пение  диких птиц . а  не  просто  физическую теорию  звука.  А  если  судьи будут судить однобоко  применяя  лишь  физику,то    это  будет   пульсационно вибрирующий  флейтово -ударный лишь напев  ,это  я в добавок  присоединяясь к товарищам  выше,о свистюлько -компьютерном напеве.  Хочу еще добавить  Геннадий  обижаться  на мои высказывания не  надо  ,они  не направлены против тебя лично  ,да и против кого либо,это моя позиция  и мое личное мнение которое  мне по конституции разрешено  высказывать., пока вот  так считаю  сам. Я прекрасно понимаю , что  я сторонник  вот  таких понятий , а  кто  то  других ,но  это  уже  их  позиция.  Поживем  ,увидим ,  жизнь расставит всех  на свои  места  вместе с понятиями. :D

Оффлайн владислав Ю.

  • Премодерируемые
  • канареечный охотник
  • *
  • Сообщений: 1378
  • Живу для тех, кому нужен.
  • skype: Владислав Иванов
  • Населённый пункт: anapa
Добрый день.Порой ,активисты МКЛК вместе со своим "начальником" уподобляются капризным детям(понимают что плохо ,но все равно делают).Выше я в ссылках привел аргументы в высказываниях "начальника",когда он еще не был "начальником".Вроде все коротко ,ясно и понятно излагает.Почему сегодня по другому?Наверное принцип -разделяй и властвуй.
Канаровод 10 лет назад уверовав в сказанное "начальником"трудится обучает птичек коленам которые называются,например "юла",а канаровод начинающий прослушав последнюю лекцию "начальника" ,так же уверовал ,но в новой лекции "начальник" называет и показывает то же самое звукосочетание ,но теперь называет его "дубровник".Вот и встречаются сегодня эти два канаровода и начинают спорить.Один показывает старую лекцию,другой новую и пошло поехало-итог ссора и разобщение.А ведь тот же самый "начальник" постоянно пишет и говорит о "порядочности ".Но самое интересное,что особоприближенные к начальнику все понимают,но поддерживают линию начальника.Наверное,чтобы начальник о них сказал,что они "порядочные".Все канароводы это видят и знают,перетирают меж собой начальника на своих словесных жерновах.А пишу об этом-о правде только я-непорядочный человек ;D
Все люди двуличны. Первая личность добрая, искренняя, отзывчивая. Вторая появляется, когда злоупотребляют первой.

Оффлайн GENNADY CHEPULSKY

  • канареечный охотник
  • *
  • Сообщений: 927
  • НЕ ПУХА - НИ ПЕРА!
  • skype: GENRIX5620
  • Населённый пункт: Донецкая обл. г.Мариуполь.
название компьютерной программы), а как этот звук   я сторонник  вот  таких понятий , а  кто  то  других ,но  это  уже  их  позиция.  Поживем  ,увидим ,  жизнь расставит всех  на свои  места  вместе с понятиями. :D



Re: ПОВЫШЕНИЕ УРОВНЯ ЗНАНИЙ.

Сообщение Геннадий Чепульский » менее минуты назад
Хочу заметить, что я никогда не был противником напева диких птиц в природе, а на оборот и я уверен, что противников вообще не существует, все мы когдато в юности ловили или приобретали щеглов, реполовов, чижей юл, славок и.т.д. и нам нравились они и их песенки, короткие, нопесенки. И еще хочу заметить, что у меня в обучающих фонограммах всех лет никогда не было и нет искуственных звуков, а лишь некоторые природные колена просто немного корректировались по темпу пропевания и частоте исполнения, и все. То, что я когда то выкладывал на форумах- это просто эксперементы создания чего то нового и красивого, но не обязательного для копирования и применения, у меня не было космических звуков или звуков потустороннего мира, а просто интерес как можно из какого то маленького фрагмента живого колена птички создать что то новое и красивое, вот я и когдато приводил пример получившейся кузнечиковой россыпи и другие варианты, но они были зделаны из живых природных птичьих звуков, а не из космоса.А некоторые товарищи не понимая сути начали свою атаку и продолжают до сиз пор., потому, что это им не дано , как и не только сделать что то новое, а и просто составить для себя фонограмму, а зачем мне чему то учится и заморачиваться, проще обратиться к Пети или Васи и они мне все сделают, легче просто кого то критиковать нежели самому попвтаться что то попробовать.. Запомните одно господа-умники если живой звук птички немного видоизменен в плане темпа или частоты исполнения, то это не искусственное созданное из ничего изобритение. А вот по первому моему примеру нужно разобраться, я и сам не знаю, что такое звукосочетание которое исполняется позаимствовано из синичного пения Юлой или это родной звук и его исполнение этой птичкой Но видно, что читателей масса, а мнений и предложений ноль, как я и ожидал.

Геннадий Чепульский
     
    Сообщения: 191
    Зарегистрирован: 22 май 2013, 18:01


Оффлайн владислав Ю.

  • Премодерируемые
  • канареечный охотник
  • *
  • Сообщений: 1378
  • Живу для тех, кому нужен.
  • skype: Владислав Иванов
  • Населённый пункт: anapa
Добрый день.Гена на твои вопросы ответили я и Саша и Иван на сайте МКЛК.Гена, ответь пожалуйста теперь ты ,"велю-велю" это что,"юла" или "дубровник".И вообще как по твоему правильно должно звучать "велю-велю".Только пожалуйста коротко и по теме,очень прошу.
Все люди двуличны. Первая личность добрая, искренняя, отзывчивая. Вторая появляется, когда злоупотребляют первой.

Оффлайн саша

  • канареечный охотник
  • *
  • Сообщений: 1044
  • Населённый пункт: запорожье
Гена !  Вот послушай,что говорит  Чибизов   Е.А. в лекции  , колено ЮлА ,правда двойная :  --- https://yadi.sk/d/ITeoRkbHhpFMH  Обрати внимание  на о1.12сек где Е.А  говорит   "и вот  какое-то  звучание из данных песни."  а какое именно  не говорится.почему же нет четкого ответа.   Гена прочти стих Янковского  на МКЛК  ,очень уж мне понравился,вот отрывок : " Какой «вставняк», какие «флейты»?
Они для вас, как нефть в Кувейте,
Поболее барыш сорвать?
Породы певчей не видать!" :D

Оффлайн владислав Ю.

  • Премодерируемые
  • канареечный охотник
  • *
  • Сообщений: 1378
  • Живу для тех, кому нужен.
  • skype: Владислав Иванов
  • Населённый пункт: anapa
Саша,ты написал;-" Почему же нет четкого  ответа."

Потому,что как в одном известном анекдоте;-"Могу копать-могу не копать".А канароводы спорят,"сами додумывают",кому как нравится :D 
Все люди двуличны. Первая личность добрая, искренняя, отзывчивая. Вторая появляется, когда злоупотребляют первой.

Оффлайн GENNADY CHEPULSKY

  • канареечный охотник
  • *
  • Сообщений: 927
  • НЕ ПУХА - НИ ПЕРА!
  • skype: GENRIX5620
  • Населённый пункт: Донецкая обл. г.Мариуполь.
Добрый день.Гена на твои вопросы ответили я и Саша и Иван на сайте МКЛК.Гена, ответь пожалуйста теперь ты ,"велю-велю" это что,"юла" или "дубровник".И вообще как по твоему правильно должно звучать "велю-велю".Только пожалуйста коротко и по теме,очень прошу.
Вы  наверное  не услышали меня, что я нахожусь  в статусе  читателя на этом форуме  и не нужно   у меня спрашивать что то , я  не знаю ответов, спросите  у других. И к стати  Влад  ты не дал полного ответа   кроме как  , что эти колена  нужно относить к вставным, а я просил их назвать, подчеркну Ты, а не Саша. И наверное  нужно прекратить вытягивать из меня что то , если интересно, то следите  за обсуждениями на  другом форуме  и еще; Я не всезнайка  и не могу все знать, а выставлял примеры  для того, чтобы  разобраться, но  у нас  как правило  мнений  нет. Успехов.
« Последнее редактирование: Июля 15, 2016, 14:35:50 от Р.С. »

Оффлайн Р.С.

  • Администратор
  • канареечный охотник
  • *****
  • Сообщений: 4012
  • Населённый пункт: Москва
...я нахожусь  в статусе  читателя на этом форуме...
Гена, тут нет ни у кого никаких особых "статусов". С премодерации ты давно снят. Просто некоторые из нас делают больше ошибок, а другие - меньше.
Научиться правильно цитировать можно, если, к примеру, прежде чем нажать кнопку "отправить", нажать кнопку "предварительный просмотр". Если что непонятно с техникой форума, могу объяснить, есть специальная ветка: http://forum.rus-canary.ru/index.php?board=38.0
«Где шаблон, - там ошибок нет, где творчество, - там каждую минуту возможна ошибка».
В.В.Вересаев

Оффлайн владислав Ю.

  • Премодерируемые
  • канареечный охотник
  • *
  • Сообщений: 1378
  • Живу для тех, кому нужен.
  • skype: Владислав Иванов
  • Населённый пункт: anapa
Может быть вот так поет дубровник https://www.youtube.com/watch?v=NXJY3WaCuPs
Все люди двуличны. Первая личность добрая, искренняя, отзывчивая. Вторая появляется, когда злоупотребляют первой.

Оффлайн саша

  • канареечный охотник
  • *
  • Сообщений: 1044
  • Населённый пункт: запорожье
Вот на сайте МКЛК  модератор  IL-76   он же Иван  ,видно читая краем глаза и этот сайт  ,сражается как может  за систему которую  сейчас пытаются  внедрить  через  клуб .  Эта система  понятий  ,причем  она чисто   с  физическим подходом  к пению канареек  ,  связана она  с теорией  звука  и принципов эхолокации,проделана  большая работа известными всем людьми  клуба МКлК.  Но все бы  было хорошо  ,если бы  ее  так  активно не пытались навязывать  остальным кенароводам .  А  главное при  этом  ,уже не разобравшись  досконально   в пении  диких птиц  начинают  применять   книжные  аргументы ,прикрывая   теперь свою  новую  теорию.ссылаясь на труды  Шамова И.К.    и Никонова Н. Мне к примеру  ,хочется спросить  сторонников  этой новой  (физико технической  ) теории  ,а как  поет  юла  колено  ,как пишет  модератор  стукотня  ,  передрав   выводы  ШамоваИ.К. не разобравшись ,что к чему. Позже  попытаюсь  Ване,  кое что разьяснить. :D

Оффлайн GENNADY CHEPULSKY

  • канареечный охотник
  • *
  • Сообщений: 927
  • НЕ ПУХА - НИ ПЕРА!
  • skype: GENRIX5620
  • Населённый пункт: Донецкая обл. г.Мариуполь.
Коль пошла такая пьянка  и я попробую всем разъяснить, только не Саши  и Владу, эти друзья не пробиваемые    врядле им кто нибудь что то докажет или сдвинит хоть на шаг  с их позиций. Не знаю конкретно  причины  не приязни  к человеку  по имени  Евгений  Александрович, но упорно им не нравится  его имя и фамилия, может потому, что  когда то из оценочной  таблицы  были убраны  Бубенцы, а у одного из них - это главный  конек, визитная карточка, бренд, а тут  глядишь  Зерро  в таблице, вот  досада  и что делать?, а немногим раньше  в песнях одного из них присутствовали колена и копия  песни из фонограммы  Сибизова, и тот же смоделированный колокольчик  на тонах  и та же  двойная  Юла, и тот же двойной кулик  после запевки  и все устраивало, но потом  оказалось, что это совсем не двойной кулик, а  кулик плюс куликовая синица  и не двойная  Юла, а Юла плюс  фрагмент  Дубровника. И Та почему тогда не оспорить все то, что сомнительно и сейчас  не соответствует понятиям  некоторых - а потому что кроме ушей  еще нужна аналитика. А теперь слышу постоянно  почему вот Гена   он тогда говорил  одно, а теперь  другое, я что  должен залесть в его мысли  или я его клон
э, и говорю вам раз  и на всегда, что человека  я сужу по его поступкам  и трудам, возможно  и гдето ошибочным, а не за пустые придирки    и  попытки   укусить по больнее. А самое смешное, что мне говорят, что я      подыгрываю  Чибизову  и доказываю упорно его мнения и позицию. А зачем спрашивается - для того  если я приеду на конкурс  в Москву, то он   мою птичку поставит  на призовое место  или мне по почте  перешлет  шоколадку ввиде  кенаря  или еще  что то другое.  Я не только не собираюсь в Москву, но и в Киев, по одной причине мне известной  и некоторым моим друзьям. Теперь  по второму - а  копателю - сдесь немного сложнее. Знаю только, что его жена приезжала в Загорск  и купила  самца, не знаю какого уровня песни, но  мне известно что очень приличного, возможно новый хозяин  не удержал его и он съехал   с песни  и вот теперь возникли какие то обиды., или какая то другая причина, может  быть и мания величия  или пиар-ход - не знаю, допростит меня  бог.Но еще раз повторюсь - келовека судят за его труды  и  поступки, а не за красноречие слов. Мне вам совет  , не нужно никого кусать, сделайте  что то  хорошее в плане   работ, пусть даже маленьких  и вам скажут когда нибудь спасибо, я на это надеюсь.   Вы же знаете, Что не боги горшки  обжигали. Успехов  и здоровья.

 

Электропочта: kenarfond@gmail.com