Коллеги, чем записывать и на чем крутить - эта тема не дает покоя никому из самостоятельно составляющих фонограммы канареечников.
Несмотря на то, что большинство песен кенаров "укладываются" в диапазон частот 3-10 кгц, мы, своими ушами, слышим далеко не все,
а что слышат птицы - можем лишь предполагать.
По своему скромному опыту знаю, что качество записи кенаров на конкурсов принципиально не отличалось при использовании направленных дорогих микрофонных "пушек" и простых "петелек", используемых на ТВ для записи интервью.
Дома я использую маленький и дешевый микрофон Philips SBC ME670. Записываю с помощью программы Sound Forge 9.0
Микрофон вешаю прямо на клетку. В зависимости от места в клетке, где поет самец, запись может выходить за пределы оптимума.
Из разговоров со старыми опытными звукорежиссерами узнал, что весьма неплохо работают старые советские микрофоны, использовавшиеся для катушечных магнитофонов.
С воспроизведением все еще запутаннее. Цифровая техника по качеству звука однозначно уступает аналоговой. Помню, пытался воспроизводить фонограмму на дешевых компьютерных колонках. Самцы почти совсем не брали с них песню.
Сейчас использую колонки JVC с деревянными диффузорами. Берут неплохо, но не все и не всё.
Насколько понял точку зрения специалиста по акустике, лучше использовать ламповые усилители, сейчас Китай выпускает не очень дорогие, и динамики, в которых есть возможность воспроизводить частоты до 30-40 кгц. Именно такие колонки, якобы, дают наиболее правдоподобное и правильное звучание.
Некоторые канароводы, до сих пор применяющие старые катушечные магнитофоны, например, Карев из Павлово, получают значительно лучший по качеству обучения результат. Пение его кенаров отличает звучность и чистота голоса.
Можно сделать предположение, что сухая невыразительная песня, которую мы все чаще мы слышим на современных конкурсах, результат не только плохих фонограмм, но и нынешних цифровых звуковоспроизводящих систем.