10-й Весенний конкурс пения русской канарейки

[владислав Ю.]

А мне не понятно почему"флейты"-самостоятельное колено?Кулики в запевке и в середине песни-флейты,юла-флейты,дубровник -флейты,куликовая синица -флейты?
Зато,"бубенцов" нет как самостоятельное колено."Бубенцовая овсянка" есть,а" бубенцов" нет,не говорю уже о бубенцовых расскатах.
Наверное так надо?

[doctor]

Вадим, добрый день, а почему не писать? Кто тебя здесь обидел? Спасибо за вопросы, отвечаю:
1. Здесь, в пояснении приведена расшифровка,  а именно: "двойник" - простая вариация, "тройник" и далее - сложная вариация. В Шкале записали более привычную и понятную форму, без разделения на две подграфы (по баллам будет понятно): более простая вариация (две нитки) или "двойник" - 6 баллов; более сложные вариации (три и более ниток)  или "тройник" - 9 баллов.
2. Масса вариаций пропевания колен, относящихся к другим отбоям, в том числе  и промежуточные, например ударно-флейтовые, сложные и т.д.
3. Это, как в Приложении МККЛ - если песня поется вразнобой - этот показатель "0";  повтор по плану всей песни или любой ее половины не менее  2-х раз - 3 балла (обязательное условие для призовых птиц); если более 2-х раз - 6 баллов.   

[doctor]

Владислав, добрый день. Спасибо за вопросы.
1.Здесь имеются в виду "другие" флейты, а не стандартные флейтовые колена, а именно: "красноклювая овсянка", "вариации колена "садовая овсянка", редкая "иволга", вариации ПИЯ, ТЛЯУ и т.д.
2. Здесь, с бубенцами, конечно компромисс. Мы с вами в прошлом году выделяли "бубенцы"  в отдельный тур. В этом году колено "бубенцы" включены в тур "овсянки", но так же самостоятельным коленом, отдельным коленом так же есть "бубенцовые россыпи", в туре "россыпи".  Таблица выставилась не очень наглядно, комом. Подразумевается, что просто "бубенцы - до 6 баллов, бубенцовые раскаты  - до 9 баллов. Собственно говоря, как и по качеству и сложности пропевания всех других колен.

[Вадим К]

Про писательство, был инцидент с Романом Николаевичем. Не помните? Ну да ладно...
Про конкурс:
Если по первым двум моим вопросам понятно, то по третьему пункту есть вопросик. Допустим птица набирает больше баллов за колена, но за плановость 0-2, другая меньше баллов за колена, но плановость 3-6, какая птичка в этом случает получит призовое место?

[Р.С.]

Вадим, привет, больше получит птица, набравшая больше баллов.
Плановость-стабильность на наших конкурсах учитывается не как определяющий фактор,
а наравне с баллами за колена.

[Вадим К]

Тогда уважаемые Роман Николаевич и Александр Владимирович поясните вот это:

3. Это, как в Приложении МККЛ - если песня поется вразнобой - этот показатель "0";  повтор по плану всей песни или любой ее половины не менее  2-х раз - 3 балла (обязательное условие для призовых птиц); если более 2-х раз - 6 баллов.   

[саша]

 Доктор.  Почему  исполнение птицей красноклювой овсянки  не идет  в  зачет прочие овсянки , а пречисляется к флейте ?

[doctor]

Роман Николаевич, вы немного не в теме, потому что занимались "музыкальностью".  На этом конкурсе плановость, или стабильность будет влиять на распределение призовых мест за техническое исполнение песни. Честно говоря,   песни призеров последних лет, помимо набора колен,  все с высокой плановостью, так что этот показатель, скорее всего,  не будет решающим при оценке.
Саша, очень просто - колено "красноклювая овсянка" не является "овсяночным" коленом, его название тут не при чем.

[Вадим К]

Александр Владимирович, на декабрьских конкурсах кенара с меньшей плановостью получают больше баллов за колена и это не единичные случаи, я же не зря вопрос задал, так что Вы определитесь с Романом Николаевичем. Поверьте, мне все равно по каким критериям будет судиться конкурс, я не заинтересованное лицо, выставлять не чего не собираюсь, главное что бы не было политики двойных стандартов. А то получится как обычно не чего не понятно, но все вроде бы довольны. Обидно будет тем кто выставляется и по каким то причинам не получит награду и начнется почему так, а не этак, да и судьи должны знать заранее как судить, а не перед конкурсом сюрприз.

[doctor]

Вадим, в чем вопрос?  Что не понятно? По-моему,  всё предельно ясно, все определились.  Роман Николаевич со своей бригадой судит музыкальность, Евгений Александрович со своей бригадой судит техническое исполнение песни. Оценки не суммируются, победители определяются и награждаются отдельно. Не факт, что призеры за техническое исполнение песни получат награду за музыкальность. В первом случае плановость  учитывается (пункт, оставшийся из приложения МККЛ), во втором нет. Таким образом мы попытались совместить и в то же время исключить противоречия в разности подходов к оценке пения.

[Вадим К]

Хорошо, если так, но Роман Николаевич почему то написал:

Вадим, привет, больше получит птица, набравшая больше баллов.
Плановость-стабильность на наших конкурсах учитывается не как определяющий фактор,
а наравне с баллами за колена.

меня стали "терзать смутные сомнения" как Шпака из Иван Васильевича.

[Р.С.]

Правильно терзают, Вадим. Я действительно не занимался вопросами подготовки и обсуждения технической шкалы.
Поэтому и предположил, что плановость просто суммируется, как это было у нас раньше.
Что приготовили на этот раз Чибизов и Разуваев, в пояснении к шкале не совсем ясно:

9.   Стабильное  пропевание колен в песне оценивается 3 баллами, если птица пропела песню не менее 2-х раз. Это является обязательным условием для присвоения конкурсантам призовых мест.

Считаю твой вопрос правильным. Или делаем как было, и лично я считаю это предпочтительным (можно стабильность было бы вовсе исключить из шкалы, если уж музыкальность судим и награждаем отдельно), или ... возвращаемся к варианту МКЛК, где стабильность "превыше всего".

Призовые места у нас не "присваиваются", а являются автоматически набираемыми с помощью итоговой суммы баллов. А все "дополнительные условия", как это делается с приложениями и пояснениями к шкале наград, - это чушь, по моему мнению. Все должно быть отражено в шкале. Никаких кривотолков и двойных стандартов.

[саша]

 Доктор .  Это  как понимать , птица красноклювая овсянка существует в природе  и поет  она то, что поют кенара  ,или часть от  того  что  она поет, зачем  тогда  ввели понятие новое---- прочие овсянки  ? А что же  тогда  судьи  будут  ставить  в  графу  прочие  овсянки  согласно  Вашего  понятия ?

[Чибизов Е.А.]

 Обязательное условие для занятия  призовых мест:
 Птичка должна, как минимум, пропеть свою песню по плану не менее двух раз, что и соответствует 2- 3 баллам в графе "Стабильность". 
 Птичка, набравшая менее 2 баллов, считается не плановой.
 При наборе равного количества общих баллов птичка, получившая больший бал в графе "Стабильность", имеет преимущество.

[doctor]

Саша, точнее канарейка поет что-то похожее на песню красноклювой овсянки. А в "других овсянках" будут оцениваться всякие разновидности колена "овсянки", а не "флейты"...  Что тут непонятного?