НАУКА: вечные истины vs современные технологии.
«Опыт и чужой и личный, и даже несравненно
важнейший опыт истории, показывают, что в дан-
ное время убеждает не истина сама по себе, а то
случайное обстоятельство, подходит ли, все равно
истина или ложь, к господствующему в известное
время строю мысли, так называемому обществен-
ному мнению – к тому, что величается современ-
ным мировоззрением современною наукою. И
странным образом, этому эпитету “современный”
– что ведь то же самое, что временной, преходя-
щий, в применении к моменту настоящего – при-
дается хвалебное значение; его как бы отождеств-
ляют с вечным, неизменным, чему, по смыслу, он
составляет прямую противоположность. <…>
Всякое временное направление умов (которое
ведь когда-нибудь было, есть или будет совре-
менным) состоит из смешения в различных про-
порциях истины и лжи. Но в глазах большинства
современников и эта доля истины, и эти доля лжи
одинаково священны и неприкосновенны, что
впрочем иначе и быть не может, так как они, то
есть эти доли истины и лжи, друг от друга не от-
личаются и принимаются огульно за истину»
[Данилевский, 1885а, с. 29]
Цитировано по статье Александра Позднякова
"Теоретико-биологические представления Н.Я.Данилевского".
Статью можно скачать по ссылке -
http://paleobot.ru/pdf/03-2016-12.pdf