Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка:

Визуальная проверка:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:
Какой основной цвет дикой канарейки?:
Какое зерно названо именем канарейки?:
Как называется первая певчая порода канареек, выведенная в Германии?:

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: владислав Ю.
« : Марта 02, 2017, 11:50:58 »

Думаю,хорошая статья для дрессировщиков.... :)   http://www.ruscircus.ru/arhiv-press/mars633
Автор: Р.С.
« : Ноября 09, 2016, 20:30:06 »

Так это было, есть и наверное будет всегда. Поскольку связано с особенностями человеческой психологии. Если мы во что-то верим,то все (капец), все то что это подтверждает сразу воспринимается как истина и наоборот, все, что этому противоречит отвергается и воспринимается как ложь.

Именно! Причем, чем ниже уровень культуры, тем больше значимость веры. И не так важно во что: в силы природы, божество, танцы шамана или в непогрешимость учителя.
Автор: Samnavi
« : Ноября 09, 2016, 19:38:59 »

Так это было, есть и наверное будет всегда. Поскольку связано с особенностями человеческой психологии. Если мы во что-то верим,то все (капец), все то что это подтверждает сразу воспринимается как истина и наоборот, все, что этому противоречит отвергается и воспринимается как ложь. Религиозные люди до сих пор до посинения на форумах доказывают почему нет и не было никакой эволюции, почему галактики не могут вращаться без постороннего вмешательства и т.д. и т.п. Зато радостно скачут узнав о теории струн, которую не понимают, но зато нравится идея о том что там какие-то струны, на которых ясное дело должен кто-то играть.  :)
Автор: Р.С.
« : Ноября 09, 2016, 17:53:27 »

НАУКА: вечные истины vs современные технологии.

«Опыт и чужой и личный, и даже несравненно
важнейший опыт истории, показывают, что в дан-
ное время убеждает не истина сама по себе, а то
случайное обстоятельство, подходит ли, все равно
истина или ложь, к господствующему в известное
время строю мысли, так называемому обществен-
ному мнению – к тому, что величается современ-
ным мировоззрением современною наукою. И
странным образом, этому эпитету “современный”
– что ведь то же самое, что временной, преходя-
щий, в применении к моменту настоящего – при-
дается хвалебное значение; его как бы отождеств-
ляют с вечным, неизменным, чему, по смыслу, он
составляет прямую противоположность. <…>
Всякое временное направление умов (которое
ведь когда-нибудь было, есть или будет совре-
менным) состоит из смешения в различных про-
порциях истины и лжи. Но в глазах большинства
современников и эта доля истины, и эти доля лжи
одинаково священны и неприкосновенны, что
впрочем иначе и быть не может, так как они, то
есть эти доли истины и лжи, друг от друга не от-
личаются и принимаются огульно за истину»
 
[Данилевский, 1885а, с. 29]

Цитировано по статье Александра Позднякова
"Теоретико-биологические представления Н.Я.Данилевского".
Статью можно скачать по ссылке - http://paleobot.ru/pdf/03-2016-12.pdf

Электропочта: kenarfond@gmail.com