Автор Тема: Техника для записи и воспроизведения  (Прочитано 7408 раз)

Оффлайн Р.С.

  • Администратор
  • канареечный охотник
  • *****
  • Сообщений: 3331
Коллеги, чем записывать и на чем крутить - эта тема не дает покоя никому из самостоятельно составляющих фонограммы канареечников.
Несмотря на то, что большинство песен кенаров "укладываются" в диапазон частот 3-10 кгц, мы, своими ушами, слышим далеко не все,
а что слышат птицы - можем лишь предполагать.
По своему скромному опыту знаю, что качество записи кенаров на конкурсов принципиально не отличалось при использовании направленных дорогих микрофонных "пушек" и простых "петелек", используемых на ТВ для записи интервью.
Дома я использую маленький и дешевый микрофон Philips SBC ME670. Записываю с помощью программы Sound Forge 9.0
Микрофон вешаю прямо на клетку. В зависимости от места в клетке, где поет самец, запись может выходить за пределы оптимума.
Из разговоров со старыми опытными звукорежиссерами узнал, что весьма неплохо работают старые советские микрофоны, использовавшиеся для катушечных магнитофонов.
С воспроизведением все еще запутаннее. Цифровая техника по качеству звука однозначно уступает аналоговой. Помню, пытался воспроизводить фонограмму на дешевых компьютерных колонках. Самцы почти совсем не брали с них песню.
Сейчас использую колонки JVC с деревянными диффузорами. Берут неплохо, но не все и не всё.
Насколько понял точку зрения специалиста по акустике, лучше использовать ламповые усилители, сейчас Китай выпускает не очень дорогие, и динамики, в которых есть возможность воспроизводить частоты до 30-40 кгц.  Именно такие колонки, якобы, дают наиболее правдоподобное и правильное звучание.
Некоторые канароводы, до сих пор применяющие старые катушечные магнитофоны, например, Карев из Павлово, получают значительно лучший по качеству обучения результат. Пение его кенаров отличает звучность и чистота голоса.
Можно сделать предположение, что сухая невыразительная песня, которую мы все чаще мы слышим на современных конкурсах, результат не только плохих фонограмм, но и нынешних цифровых звуковоспроизводящих систем.
«Где шаблон, - там ошибок нет, где творчество, - там каждую минуту возможна ошибка».
В.В.Вересаев

Оффлайн Р.С.

  • Администратор
  • канареечный охотник
  • *****
  • Сообщений: 3331
Наконец-то, после долгих лет метаний на тему, чем записывать, приобрел рекордер для цифроврй записи звука:
Zoom H1 Handy Recorder.
Раньше записывал или прямо на ноутбук, или с помощью видеокамеры.
Устройство маленькое, размером с мобильный телефончик, недорогое - 5 тыс, с возможностью записи в формате WAV.
Пишет на 2 гб карточку - до 10 часов записи, работает от одной батарейки АА.
Короче, вот: http://www.muzcorp.ru/ustroystva-zapisi/ruchnyie-rekorderyi/zoom-h1
В ближайшее время выложу записи, сделанные с его помощью.
«Где шаблон, - там ошибок нет, где творчество, - там каждую минуту возможна ошибка».
В.В.Вересаев

Оффлайн michcty

  • Модераторы
  • канареечный охотник
  • ***
  • Сообщений: 79
  • Населённый пункт: Мичуринск
достойный аппарат! :)

Оффлайн Р.С.

  • Администратор
  • канареечный охотник
  • *****
  • Сообщений: 3331
Вот предлагаю послушать. Никак не редактированная запись, лишь переведенная в МР3. Уровень не выставлял, поэтому достаточно тихо:
«Где шаблон, - там ошибок нет, где творчество, - там каждую минуту возможна ошибка».
В.В.Вересаев

Оффлайн AlexT

  • канареечный охотник
  • *
  • Сообщений: 426
  • Населённый пункт: г.Новосибирск
Запись получилась достаточно чистой и сочной.Хотелось бы услышать в формате wav ,для сравнения.

Оффлайн Р.С.

  • Администратор
  • канареечный охотник
  • *****
  • Сообщений: 3331
Саша, этот же кусочек в ваве будет весить почти 20 мб!   ;) Если хотите, могу потом выложить на файлообменник.
«Где шаблон, - там ошибок нет, где творчество, - там каждую минуту возможна ошибка».
В.В.Вересаев

Оффлайн Akram

  • канареечный охотник
  • *
  • Сообщений: 190
  • V/A/M/i/M
  • Населённый пункт: Таджикистан
Запись получилась достаточно чистой и сочной.Хотелось бы услышать в формате wav ,для сравнения.


Да я бы тоже хотел сравнить, но звук на самом деле сочный
V/A/M/i/M

Оффлайн michcty

  • Модераторы
  • канареечный охотник
  • ***
  • Сообщений: 79
  • Населённый пункт: Мичуринск
Вот предлагаю послушать. Никак не редактированная запись, лишь переведенная в МР3. Уровень не выставлял, поэтому достаточно тихо:
микрофон наверно близко к клетке лежал - на овсянках стукотня слышится

Оффлайн Р.С.

  • Администратор
  • канареечный охотник
  • *****
  • Сообщений: 3331
Да, сантиметрах в 20 -30 от птицы. Но стукотня на овсянках пишется чувствительными микрофонами почти всегда.
Насколько понимаю, большинство кенаров выдают этот призвук. Наверно, это неизбежно. Хорошо еще, что не выскакивает
за оптимальную громкость. Чаще всего бывает, что именно на овсянках уровень перескакивает установленный предел, и запись слышна тогда с сильными искажениями.


Саша, при записи в лесу какие использовали отражатели-звукоуловители?
«Где шаблон, - там ошибок нет, где творчество, - там каждую минуту возможна ошибка».
В.В.Вересаев

Оффлайн AlexT

  • канареечный охотник
  • *
  • Сообщений: 426
  • Населённый пункт: г.Новосибирск
Ни каких отражателей-звукоуловителей не использовал.
Лес --идеальное место для записи птиц, для желаемого результата требуется терпение.Птицы не могут петь без перерыва.Наступает время кормёжки,и птицы замолкают на какое-то время.А ваш приманенный певец не соберается уступать место чужаку,и продолжает петь.Вот и наступает долгожданный момент---соседи молчат,а он поёт.
« Последнее редактирование: Апреля 25, 2012, 19:46:20 от AlexT »

Оффлайн michcty

  • Модераторы
  • канареечный охотник
  • ***
  • Сообщений: 79
  • Населённый пункт: Мичуринск
Да, сантиметрах в 20 -30 от птицы. Но стукотня на овсянках пишется чувствительными микрофонами почти всегда.
 
Роман Николаевич, поэкспериментируйте метров с 2-х, потом с 3-х... мне кажется стукатню можно победить

Оффлайн Р.С.

  • Администратор
  • канареечный охотник
  • *****
  • Сообщений: 3331
Ни каких отражателей-звукоуловителей не использовал.

А на что писали, какими микрофонами?
Все орнитологи используют специальные "зонтики" для лучшей отсечки посторонних шумов. Но у нас я видел в продаже только игрушку, якобы для подслушки, в комплекте которой была небольшая "тарелка". В середине микрофон. Попробовал - полная ерунда.
«Где шаблон, - там ошибок нет, где творчество, - там каждую минуту возможна ошибка».
В.В.Вересаев

Оффлайн AlexT

  • канареечный охотник
  • *
  • Сообщений: 426
  • Населённый пункт: г.Новосибирск
Вот таким магнитофоном записывались птицы в лесу.
Микрофон встроенный.
Усилитель,и динамики  были заменены на Японские фирмы Sony.

Оффлайн Р.С.

  • Администратор
  • канареечный охотник
  • *****
  • Сообщений: 3331
Коллеги, вот хвалят этот микрофон. Кто-нибудь пользовался? И недорогой, вроде...
http://www.shop.philips.ru/pc-products/microphone/jelektretnyj-mikrofon-philips-sbcme570-00.html
«Где шаблон, - там ошибок нет, где творчество, - там каждую минуту возможна ошибка».
В.В.Вересаев

 

Электропочта: kenarfond@gmail.com
Телефон для связи: +7-903-225-4779