Олег, вы правы - каждому свое. Единственное уточнение, каждому свое на рынке. Конкурс это дело другое. Рябовский напев, соотношение (поверьте не случайное) основных и вспомогательных колен, их качество и т.д. - это все речь о породной песне, которая, по мнению старых канароводов, в том числе и павловских больше всего отражает сущность Русской канарейки. Придумывать можно все что угодно, но в речи Луковникова были еще раз расставлены акценты, уточнены приоритеты классической павловской охоты. И дело не в том, что мы считаем правильно это или нет, дело в том, что мы должны помнить об этом, стараться самое лучшее сохранить, а не уничтожить, и если душа требует - приукрасить и улучшить, а не наоборот. Я, например, всегда считал, что колено "юла", "флейты" украшают песню, оказывается они "убивают" овсянки. Вижу развитие нашей Русской канарейки не в спорах, какие колена, их соотношение, напевы лучше или хуже, навешивании различных мотивов и мелодий на существующий, уже закрепленный ход, а в создании различных, пусть абсолютно противоположных по строю, наполнению ходов, их закрепление и отдельную экспертизу. Если вспомнить как создавал свой ход Труте, он сначала выбрал расу низкоголосых певцов и десятилетие работал с ней. Мы же на основе преимущественно высокоголосой павловской канарейке создает певца на флейтах. Природа и породные особенности нашей Русской канарейки позволяют это делать, но за счет изменения основной их песни. Поэтому каждый заинтересованный должен определиться и развивать свои напевы и ходы, четко следить за селекцией, а не брать каждый год "самочек от Чемпионов"... Иначе - "русская рулетка" неизвестно когда Чемпионом выстрелит...