Форум Фонда поддержки русской канарейки
Конкурсы пения => Проведение конкурсов и выставок => Тема начата: Р.С. от Февраля 10, 2016, 19:50:43
-
.
-
Мы часто считаем себя первопроходцами. Однако проблемы в канароводстве были всегда, всегда были попытки их решить. Эти процесс, как всем известно не прекратился и сейчас. Как же, не смотря ни на что, существует и развивается певчая канарейка....? А независимо, или вопреки. Надо сказать, за прошедшие более чем сотню лет, мы не на много продвинулись в понимании экспертизы ее пения, потому что те же вопросы, как и в то время, актуальны и сейчас.
Из книги Д-ра Карла Русса «КАНАРЕЙКА» (С.-Петербург, 1899 г)
Способы сравнительной оценки пения гарцких канареек
В 1878 году Лейпцигский союз канароводов разослал канароводным союзами многим любителям канароводства, программы правил для однообразной оценки пения канареек, в которых оценку эту предлагалось производить по сумме плюсов и минусов, полученных каждой из конкурирующих птиц, за выделываемые колена; так например, если птица получила за четыре колена плюсов: за первое 50, за второе - 30, за третье – 20, за четвертое – 16, т.е., всего 116 плюсов, а за ошибки 40 и 20, или 60 минусов, то в пользу ее премирования осталось, все-таки 56 плюсов. К правилам была приложена скала, с росписанием различных колен и с указанием присвоенного каждому из них числа плюсов, а равно перечисление ошибок и присвоенного им числа минусов и т.д. Правила эти оказались, однако, на практике чрезвычайно трудно принимаемыми, тем более, что оценка пения птицы много зависит от индивидуальной впечатлительности и вкуса экспертов и, никаким образом, не может быть подведена под известные пункты, с той точностью, как например, оценка голубя или курицы, применительно к требованиям известного стандарта. Ганноверский союз поощрения и облагорожения канароводства составил, в свою очередь, скалу гарцких напевов, в которой расположил последние в известном порядке, по сравнительному их достоинству и приложил к скале перечисление ошибок или погрешностей, заявил, что птица, делающая хотя-бы одну из них, не подлежит уже премированию. Проект ганноверского союза оказался еще менее применимым на деле. Таким образом, оба указанные проекта, после тщательного их испытания, были подвергнуты строгой критике, к ним предложено было много поправок и изменений, но тем дело и ограничилось и, до сих пор, еще не выработано надлежащей инструкции для оценки пения канареек.
-
Спасибо Роман Николаевич за интересные страницы, по моему не хватает 221 страницы для полного понимания. Что я для себя почерпнул, то что дважды повторяется по выложенному тексту, птица должна петь в низком регистре, что по моему мнению напрочь отсутствует у теперешней современной выставочной канарейки. Не знаю чья это вина, но пора бы об этом задуматься почему наша канарейка стала такая высокоголосая???? И как это исправить???
-
Р.С. Какого года это издание .? По моему это или переплет современный книги , или оригинал ? То о чем там написано касается птиц под названием роллеры (_шокель ,швира , глухой бас) , а где правила к певчей канарейке овсяночной того времени ? Есть интересный момент пункт 11 стр.222 для ролеров там шесть требований к песне у судей . и ни в одном и близко нет вопросов по плановости- стабильности пения птиц. :D а в основном о красоте,полноте голоса птиц , способности петь всю песню и о фальши в песни.
-
Саша Вы очередной раз расписываетесь в своей невнимательности, в прочем как и компетентности. Я так понимаю что эти страницы относятся все таки к Русской канарейке, а Швирра (трескучие и жужжащие трели) здесь упоминается как брак, к стати и у роллеров это колено так же является браком.
-
Вадим. На счет компетентности как сказать, да и внимательности тоже. А тебе разве не понятно ,что написано о роллерах.а не овсяночной канарейке. Будь сам внимательней, я же не цитирую название колен и не даю прямую ссылку на текст и страницу ,а если сам не внимателен то посмотри о чем я пишу и ссылку на которую ссылаюсь там где что либо утверждаю. Да теперь можно поговрить и о твоей компетентности , ты сначала вьедь в суть того о чем я написал, может еще расскажешь, что это написано было для конкурса овсяночного напева.? Давай устроим вечер вопросов и ответов , а потом будем судить о компетентности. :D прочти внимательно страницу 223 . Я писал в общем,чувствуешь отличие терминологии : глухой бас , глухой колокольчик, шокель , и обраке в пении ролера (швира.). Вот теперь чтобы судить о моей компетентности , скажи мне к примеру как птица исполняет глухой колокольчик ? , хотя бы раз где нибудь его слышал у птицы ?. По моему сейчас у тебя цветная птица и роллеры или ватеры в твоем хозяйстве .
-
Саша я сделал предположение что это касается Русской канарейки, может на тот момент не было еще понятия овсяночного напева.
К сожалению я не знаю, не названия, не даты данного документа, а упоминание колен еще не о чем не говорят, может на тот момент времени колена нашей канарейки назвались по аналогии с западными, если же это правда относится к роллерам значит Вы были правы, снимаю шляпу... ;)
-
Саша, а как звучит глухой колокольчик, я могу тебе показать на примере пения одного моего самца, но только тебе в личку, на публичное рассмотрение выкладывать нет смысла по многим причинам, но я бы не называл бы такой звук Глухим колокольчиком, хотя мне не один человек говорил, что этот звук - Глухой Колокольчик.
-
Многие этот звук могут назвать Отбойная Овсянка, но у меня другое мнение на этот счет. Возможно можно и назвать Глухой Бубенец, уши ведь у каждого разные и бывает так, что слышат одни так, а другие иначе.
-
Зарисовки с конкурсов канареек. https://www.youtube.com/watch?v=JgxRVdZX_ok