Форум Фонда поддержки русской канарейки
Конкурсы пения => Проведение конкурсов и выставок => Тема начата: Чибизов Е.А. от Февраля 14, 2016, 08:57:46
-
Краснодарский конкурс 19 декабря 2015 ТАБЛИЦА
Сообщение Ruscanary Krasnodar » 12 фев 2016, 13:22
Сводный большой А-3 19.12.2015.pdf
(203.03 КБ) Скачиваний: 33
(http://Сводный большой А-3 19.12.2015.pdf
(203.03 КБ) Скачиваний: 33)
Примечание: Б/Н------Без награды.
"СВОДНЫЙ ПРОТОКОЛ IX КРАСНОДАРСКОГО КОНКУРСА ПЕСНИ
РУССКОЙ КАНАРЕЙКИ"
№ по жребию Ф.И.О. ..... Итогов. зачетн.баллы .............. Награды
город, № кольца, год Личники
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1 2 Баллы от 0 до …
Буравов Н.С. №508/2013, белый ............... 39/0 .......... без награды
ст. Новотитаровская
2 6 Буравов Н.С. № 994/2014, лимонный ..............60/3 ............ БСМ ........ II М
ст. Новотитаровская
3 9 Буравов Н.С. № 527/2015, лимонный .......... снята
ст. Новотитаровская
4 10 Созданов С.В. № 297/2013, желтый ............ не запела
г. Тихорецк
5 18 Созданов С.В. № б/н/2012, белый ............. не запела
г. Тихорецк
6 16 Носачёв В.Л. № 576/2015/лимонный ........... 20 ........... б/н
г. Краснодар
7 7 Носачёв В.Л. № 577/2015/лимонный ................. снята
............г. Краснодар
8 1 Иванов В.Ю. №445/2015/желтый ............ 19/0 .............без награды
................. г. Анапа
9 3 Иванов В.Ю. №468/2015/желтый ............ 25/0 .......... без награды
.................. г. Анапа
10 20 Иванов В.Ю. №450/2015/желтый ............. 25 ........... без награды
.................. г. Анапа
11 8 Иванов В.Ю. №429/2015/желтый ............. 41/ 0 ............ без награды
.................. г. Анапа
12 11 Иванова Н.В. № 455/2015/желтый ............. 18/0 ....... без награды
................... г. Анапа
13 13 Иванова Н.В. № 466/2015/желтый ............. 26 ............ без награды
................... г. Анапа
14 19 Иванова Н.В. № 787/2015/желтый ............. 42/2 ........... БРМ
................г. Анапа
15 21 Иванова Н.В. № б/к/2015/желтый ............. 18 ........... без награды
................... г. Анапа
16 4 Шелест А.Т. №32/2014/зеленый .............. 42/2 ............ БРМ
г. Ставрополь
17 5 Шелест А.Т. №19/2013/зелено-рябчатый ............. 41/2 ............. БРМ
г. Ставрополь
18 17 Шелест А.Т. № 330/2013/зелено-рябчатый ............56/2 ............. БСМ
г. Ставрополь
19 14 Парвани А. №1067/2014/лимонный ............. 34 .............. ГР
г. Краснодар
20 12 Кассис Э.С. №093/2014/лимонный ............. 65/4 .............. МЗМ ...... I М
г. Краснодар
21 22 Кассис С.Р. №191/2015/лимонный ............. 60/1 ................. б/н
г. Краснодар
22 24 Кассис С.Р. № 190/2015/лимонный .............. 44/1 ................ б/н
г. Краснодар
23 23 Чесноков Г.К. № 728/2014/белый с помаркой.............. 60/2 ................ БСМ ......... III М
г. Ростов-на-Дону
24 15 Ласс И.И. № б/к /2015/желтый .............. снят с прослушивания
................г. Анапа
-
Спасибо за размещение итоговой таблицы краснодарского конкурса, Женя. Три вопроса у меня возникли по формату экспертизы участников.
1. Если вторая цифра в дроби (после косой палочки) - это баллы за план, то что означает цифра ноль? Ведь если птица пропела хотя бы раз, то это уже один балл, не так ли? Иными словами, в чем разница пения кенара (на этом конкурсе) при оценке "0" и "1"? Если можно, то разницу между "1" и "2" тоже хотелось бы прокомментировать. Потому что очень уж она получается значимая для участников, если при оценке в один балл за план птица не награждается.
2. Давалась ли возможность участнику повторного прослушивания, если кенар не запел?
3. Двое кенаров были сняты с прослушивания. Насколько понимаю, за брак в песне? Что на конкурсе считалось браком:
"рычки", "чавканье", что-либо еще или только эти два звучания?
Заранее спасибо за комментарий.
-
Вот ответ на 1 вопрос:
Критерии стабильности (плановости):
1. Если птица пропела свою песню кусками, частями и ни разу
не СОЕДИНИЛА большинство пропетых колен в ЕДИНУЮ песню-------------------- 0 бал. ( НАБОР КОЛЕН-как говорил Никонов И.А.-болталась "как дерьмо в проруби")
2. Если птица соединила большинство колен, РАНЕЕ ПРОПЕТЫХ РАЗРОЗНЕННО , в единую песню,
или просто пропела песню всего один раз--------------------------------------------------------- 1 бал.
И ещё.... Баллы ставятся не "за план", а за стабильность пропевания.
-
(http://)
-
2. Давалась ли возможность участнику повторного прослушивания, если кенар не запел?
Не знаю.
-
1. Если птица пропела свою песню кусками, частями и ни разу
не СОЕДИНИЛА большинство пропетых колен в ЕДИНУЮ песню-------------------- 0 бал.
Спасибо за разъяснение, Женя. Понимаешь, без примеров эти правила в виде текста неоднозначны. Что есть "единая песня", "часть песни", "кусок"? Недопетое колено или два колена? В описании пения садовых камышевок, соловьев, певчих дроздов - птиц с очень длинными и сложными песнями - говорится о паузах между коленами. Можно и о канарейке сказать, что ее песня - не сплошной безостановочный звучащий поток. И возникает вопрос о допустимости пауз (если у лучших вольных певцов они присутствуют в песне). Значит, надо вводить понятие "допустимых пауз". Одно дело, если птица оборвала песню на "полуслове" (полуколене). Другое дело, если была пропета сложная часть песни, и лишь после этого законченного музыкального отрывка кенар взял маленькую паузу и потом продолжил песню.
-
.........3. Двое кенаров были сняты с прослушивания. Насколько понимаю, за брак в песне? Что на конкурсе считалось браком:
"рычки", "чавканье", что-либо еще или только эти два звучания?
Я на этом конкурсе не был. Но глядя на эту таблицу, которую выложил Краснодарский клуб, вижу, что с конкурса были сняты не 2, а 4 птицы.
2 птицы из ст.Новотитаровская
1 птица из Краснодара
1 птица из г. Анапы.
А за что--не написано.
-
Пока будет дан ответ на интереснейший вопрос поставленный Скибневским Р.С. выше Чибизову Е.А. выложу вот такое определение . ПЕСНЯ ПТИЦ --- дискретная (отдельная ) единица вокального произведения ( выражения ,проявления) птиц , состоящая из звуковых элементов с более короткими интервалами, чем непосредственно между песнями. Делаю оговорку это не моя формулировка ,а очень авторитетных имеющих научную степень знаменитых орнитологов . В зависимости от ответа на поставленный выше вопрос далее будет стоит не торопясь разобраться и сказать еще , а из чего же собственно состоит вокал птичьего пения ? ,как говорится сольфеджио и затем еще можно будет подойти к вопросу ,а как же собственно говоря поет канарейка . Разобравшись в этом до конца затем можно будет сравнить скажем пение или вокал канарейки с пением соловья в части стабильности (плановости). :D
-
На счет НАБОР КОЛЕН-как говорил Никонов И.А.-болталась "как дерьмо в проруби") , думая это не так , скорее всего птица молодая была выставлена и пела частями .Не запела птица Созданова С.В. она еще старше призеров. Может быть и призовые места бы изменились.
-
19 14 Парвани А. №1067/2014/лимонный ............. 34 .............. ГР
г. Краснодар Видно судьи пропустили оценку за стабильность этой птицы ,это как минимум -2 бала должно быть .